Решение № 12-3095/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-3095/2020

16RS0046-01-2020-008973-88

Дело№12-3095/2020


Р Е ШЕ Н И Е

21 сентября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебногоь заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО9 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001200331004634 от 30 марта 2020 г. о привлечении его к административной ответственностипо ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО10. Гусаров обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановлениеадминистративной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 марта 2020 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.3.16 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что припарковался на муниципальной парковке и уехал, потом приехал и вновь припарковался. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 14:08 по 14:58 час. ФИО11. Гусаровосуществил стоянку на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., при этом не оплатил размещение транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS.

За указанное правонарушение 30 марта 2020 гФИО12 Гусаров постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из двух фотоматериалов, которые явились основаниями для привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, видно, что на одном снимке автомобиль ФИО13 ФИО2 расположен напротив мусорных контейнеров по ..., а на другом снимке автомобиль расположен не доезжая до мусорных контейнеров.

ФИО14. Гусаров пояснил, что временно припарковался на муниципальной парковке, зашел в офис, где работает, и уехал, спустя какое-то время, вернулсявновь и припарковался. Это обстоятельство подтверждается фотоснимками в постановлении, где его автомобиль зафиксирован в разных местах.

Таким образом, в действиях ФИО15. ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановлениеадминистративной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 марта 2020 г. в отношении ФИО16 Гусароваподлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001200331004634 от 30 марта 2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО17. 3.16 КоАП РТ отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушениипрекратить, жалобу ФИО18 Гусароваудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: