Решение № 2-191/2020 2-191/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-191/2020

Дело № 2 - 191/2020

УИД: 44RS0006-01-2020-000112-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Галич 2 июля 2020 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что 10 марта 2017 года заемщик - ФИО1 заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее также Займодавец) Договор № ..... (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 23 200 руб. 00 коп. на срок по 11 апреля 2017 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно договору займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № ..... от 10 марта 2017 года, расходным кассовым ордером ..... от 10 марта 2017 года.

По окончании срока возврата займа Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-54/2018 от 25.01.2018 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района был отменен 27.11.2019 по заявлению Ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № ..... от 10 марта 2017 года составляет 55 680 руб. 00 коп., из которых 23 200 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 32 480 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П02Э00406 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

При заключении договора стороны в п. 17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам Кредитора к Заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Допустимость установления договорной подсудности подтверждается правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ. ст.ст. 32, 129, 131 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 55 680 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 23 200 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 10 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года, в размере 32 480 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в сумме 1 870 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть данное дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в размере 25 000 руб., суду пояснил, что фактически деньги у истца он брал только один раз - 21 октября 2016г в сумме 10 000 руб., проценты составляли 1 940 руб. В срок деньги не отдал. Потом несколько раз с ним перезаключались договоры займа каждый раз на большую сумму, но фактически этих денег он не получал. На всех представленных договорах, квитанциях, расходном ордере стоят его подписи. Считает, что с него может быть взыскано не более 25 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласноп. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2017 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ...... Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (п. 1) сумма займа составила 23 200 рублей, срок действия договора с 10 марта 2017 года по 11 апреля 2017 года, срок возврата займа 11 апреля 2017 года (п. 2), процентная ставка 0,7 % в день (255,5 % годовых) (п. 4), количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 28 396,80 руб. уплачивается 11 апреля 2017 (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует (п. 12) (л.д. 14-16).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не выполнил условия вышеназванного договора потребительского займа, сумму займа с процентами истцу не возвратил. С 12 апреля 2017 образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на 26 сентября 2017 года общая сумма задолженности по договору займа составила 55 680,00 рублей, из них сумма основного долга составила 23 200 рублей, задолженность по процентам - 32 480, 00 рублей (л.д. 7).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ч. 2 ст. 810 ГК РФ следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ в пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 8 указанного закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учётом особенностей, установленных статьёй 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи (редакция от 03.07.2016, начало действия редакции 01.01.2017) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из договора потребительского займа № ..... от 10.03.2017 усматривается, что ФИО1 заключил добровольно настоящий договор без понуждения, размер процентов заемщика устраивает и не является для него крайне невыгодным. Ему понятны условия договора. Ответчик ознакомлен с Общими условиями договора, которые ему понятны и он с ними согласен (п. 14).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что подписал данный договор.

Договор потребительского займа действует до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату займа.

Согласно информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30 000 рублей, заключаемых в I квартале 2017 года включительно, установлены в размере 596,364 % при займе сроком до 1 месяца включительно. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 795,152 %.

По индивидуальным условиям договора процентная ставка составляет 255,5 % годовых, полная стоимость потребительского займа составляет 248,777% годовых.

Данная процентная ставка не превышает рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), соответствуют ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Следовательно, не имеется злоупотребления правом со стороны Общества при включении в договор условия о процентных ставках в указанных размерах. Нарушения при заключении данного договора со стороны микрофинансовой организации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 55 680 рублей, в том числе сумма основного долга 23 200 рублей, проценты по договору займа за период с 10 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года в размере 32 480 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 870, 40 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 870, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 55 680 рублей, в том числе сумму основного долга 23 200 рублей, проценты по договору займа за период с 10 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года в размере 32 480 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1870 рублей 40 копеек, а всего 57 550 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья А. А. Дубов

Мотивированное решение изготовлено: <дата> года