Постановление № 5-/2017 5-383/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-/2017

Дело №5- /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 20 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 +++ в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде на пятом этаже /// по ///, в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в дверь, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил, что действительно находился в указанное время в указанном месте, стучал в дверь квартиры, поскольку супруга его не пускала домой. Выходили соседи, делали ему замечания, однако конфликтов ни с кем не было, нецензурной бранью он не выражался, находился в состоянии опьянения. С Б1 он не знаком, полагает, что она его оговаривает, поскольку знакома с его супругой. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа пояснив, что официально работает, уплата штрафа в тяжелое материальное положение его и его семью не поставит.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям свидетелей Б1 и Б2, в указанное время, по указанному адресу, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в агрессивном состоянии, кричал в подъезде, наносил сильные удары во входные двери квартиры /// и дергал ручку, при этом выражался грубой нецензурной бранью, кроме того, проводил какие-то манипуляции в электрощитке из-за чего пропало электричество, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя очень буйно и агрессивно, своим поведением демонстрировал неуважение и пренебрежение к обществу (л.д.9,10).

Вина ФИО1 подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5), протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д.3,6), заявлением с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, беря за основу решения показания свидетелей Б1 и Б2, частично согласующиеся с показаниями ФИО1 и полностью согласующиеся с другими материалами дела, суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку они являлись очевидцами произошедшего, их показания подтверждаются материалами дела, указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. К доводам ФИО1 о том, что он нецензурной бранью не выражался, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями указанных свидетелей. Убедительных оснований оговора ФИО1 не названо.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины, <данные изъяты>

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает указанное ранее отягчающее обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу – <...>), ИНН <***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району Управления МВД по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН ... протокол об административном правонарушении без номера.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Д.К. Дмитров