Приговор № 1-102/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019 22RS0№-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 26 декабря 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Егорьевского района Смирнова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в сентябре 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в лесном массиве <адрес>, точное место дознанием не установлено, где увидел произрастающий дикорастущий мак, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, в один из дней в сентябре 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, и, желая этого, ФИО1, находясь в лесном массиве <адрес>, точное место дознанием не установлено, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно нарвал произрастающий дикорастущий мак, являющийся наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном состоянии не менее 77 граммов, включенный на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Далее по тексту - Список №), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №) относится к значительному размеру.

После этого ФИО1 в указанные дату, время и месте с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта сложил наркотическое средство - маковую солому в находящийся при нем полимерный пакет, осуществляя тем самым его незаконное хранение без цели сбыта, которое привез в принадлежащий ему гараж, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где стал хранить.

После чего ФИО1 не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - ацетилированного опия и маковой соломы в значительном размере, для собственного употребления, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, из нарванного им ранее мака и приобретенного растворителя с использованием имеющейся у него в гараже электрической плиты, посуды, аммиака, уксусной кислоты и воды кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство -ацетилированный опий, общей массой не менее 0,54 грамма, общей массой не менее 0,97 грамма и маковую солому общей массой не менее 77 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №) относится к значительному размеру.

После этого ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах приготовленного им ацетилированного опия с целью последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта поместил ацетилированный опий в 6 медицинских шприцов с иглами в защищённых пеналах, а также оставил для хранения маковую солому общей массой не менее 77 граммов, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства для собственного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра гаража, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> АК, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, приготовленное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - ацетилированный опий, масса которого после высушивания до постоянной массы составила 1,51 грамма. Вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковая солома, массой после высушивания до постоянной массы 77 граммов, что согласно Постановлению № является значительным размером.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на стадии дознания и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросе на стадии дознания в качестве подозреваемого, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он ранее употреблял внутривенно наркотическое средство, приготовленное на основе мака, ему известно о его наркотических свойствах и способ приготовления наркотического средства на основе мака. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал в свой гараж, расположенный севернее <адрес> в <адрес>, около 12 часов 00 минут к нему в гараж приехал его знакомый ФИО14 Он решил изготовить наркотическое средство на основе мака у себя в гараже, в присутствии ФИО15 он достал мак, находящийся в полиэтиленом пакете, который он в начале сентября 2019 г.нарвална поляне в лесном массиве <адрес> во время сбора грибов, для дальнейшего собственного употребления. В присутствии ФИО15 он в гараже стал изготавливать наркотическое средство на основе мака с использованием электрической плитки, на которую поставил кастрюли, в которую налил растворитель, аммиак, уксус, засыпал мак, стал эту смесь кипятить. После полного изготовления приготовленное наркотическое средство налил в два шприца объемом по 5 мл, по 3 куба в каждый шприц, для личного употребления. Данное полученное наркотическое вещество, находящееся в одном шприце, он употребил сам, вколов себе в вены предплечья рук, а второй шприц с наркотическим средством использовал ФИО15, вколов себе в вены предплечья рук, он ФИО15 не предлагал употребить наркотическое средство, он сам решил его употребить. После этого оставшееся наркотическое средство он разлил в 4 шприца для дальнейшего употребления. Около 15 часов 30 минут к нему в гараж приехали сотрудники полиции, один сотрудник полиции ФИО15 доставил в отдел полиции. Другой сотрудник полиции в присутствии понятых и сотрудника полиции спросил у него, имеются ли у него запрещенные к хранению наркотические средства или какие либо предметы, запрещенные к хранению, он ответил, что в его гараже имеется наркотическое средство, приготовленное на основе мака, при этом он указал на посуду, в которой приготавливал смесь и само приготовленное наркотическое средство, находящееся в шприцах. Сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен осмотр гаража, в ходе которого были изъяты одна чашка, 2 кастрюли, 2 ложки, 4 шприца с приготовленным наркотическим средством, отжатая смесь при варке наркотического средства и одна ампула «Фенозипам», которую он нашел ранее в районе своего гаража и положил в гараже. Все изъятое было упаковано отдельно в пакеты. Кроме этого в гараже сотрудник полиции в присутствии понятых марлевым тампоном, смоченным спиртом, произвел ему смывы с кистей обеих рук и упаковал его в бумажный пакет, также был изготовлен контрольный марлевый тампон и упакован аналогичным образом в бумажный пакет. Был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем сотрудником полиции он был доставлен в наркологию <адрес>, где у него были взяты анализы (т. 1 л.д.40-43, 44-47).

После оглашения показаний, данных на стадии дознания, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных его подсудимого, следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии, поступившим в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», зарегистрированное КУСП 2082 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> в гараже у ФИО1 употребляют наркотические вещества (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ст. о/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России "Рубцовский" МО МВД России "Рубцовский" ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации при осмотре гаража, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и шприцы с жидким веществом темного цвета, в гараже находился ФИО1, который пояснил, что вещество растительного происхождения -это измельченное растение мак, а вещество в шприцах, это готовый раствор из растения мак, изготовленный для употребления наркотического средства (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ст. о/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России "Рубцовский" МО МВД России "Рубцовский" ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в гараже расположенном в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и шприцы с жидким веществом темного цвета, принадлежащие ФИО1 Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость темно-коричневого цвета, представленная на исследование в шприце из пакета №, в трех шприцах из пакета №, является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,54 грамма, пакет №,97 грамма. Вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - маковая солома, массой после высушивания до постоянной массы 77 граммов (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра гаража, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> были изъяты 1 чашка, 2 кастрюли, 2 ложки, вещество растительного происхождения, 4 шприца с веществом, ампула «Фенозипам»; 4 шприца с веществом и вещество растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны, установлено место совершения преступления (л.д.8-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в моче ИХГ методом обнаружены опиаты, установлено состояние опьянения (л.д.27);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование в пакете №, №, является наркотическим средством - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №,54 грамма, пакет №,97 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средство-маковая солома, массой после высушивания до постоянной массы 77 грамм (л.д. 101-105);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-3. На поверхности кастрюли № и ватных тампонах, находящихся в ней, представленной на исследование в пакете №, обнаружены наркотические средства кодеин, морфин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, в следовых количествах. На поверхности кастрюли №, двух ложек из металла и ватных тампонах, находящихся в ней, представленной на исследование в пакете №, обнаружены наркотические средства кодеин, морфин, в следовых количествах. Вещество коричневого цвета, представленное на исследование в чашке из металла из пакета №, содержит в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, в следовых количествах. В веществе, представленном на исследование в пакете № в ампуле, наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности метода (л.д.111-115);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса ФИО5, возможно изготовление наркотического средства-ацетилированный опий при условии, что в качестве исходного продукта было использовано наркотикосодержащее растение мак или средство опий, экстракт маковой соломы, маковая солома (л.д. 137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоу свидетеля Свидетель №2 были изъяты 1 чашка, 2 кастрюли, 2 ложки, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «№ МО МВД России «Рубцовский» <адрес> ОП по <адрес>»; 4 шприца с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,54 грамма и 0,97 грамма, и маковая соломка, массой 77 граммов, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «ЭКО № МО МВД России «Рубцовский»; ампула «фенозипам» упакованная в бумажный конверт с указанием №, опечатанный печатью «№ МО МВД России «Рубцовский» <адрес> ОП по <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> (л.д.78-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 3 пустых шприца; стеклянный флакон с наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,54 гр.; стеклянный флакон с наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,97 гр.; пакет с наркотическим средством - маковая соломка, массой 77 гр.; кастрюля № с находящимися в ней ватными тампонами, на поверхности которых обнаружены наркотические средства - кодеин, морфин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин в следовых количествах; кастрюля № с находящимися в ней двумя ложками и ватными тампонами, на поверхности которых обнаружены наркотические средства - кодеин, морфин, в следовых количествах; а также 1 металлическая чашка, стеклянная ампула, марлевый тампон со смывами рук ФИО1 (л.д.84-91, 92-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», около 16 часов 00 минут ему от оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО7 стало известно, что в гараже, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, были задержаны с явными признаками наркотического опьянения ФИО1 и Свидетель №5, которые изготовили в указанном гараже наркотическое средство на основе мака и употребили его (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности следователя СО ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ ей от ст. оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО7 стало известно, что ему поступила оперативная информация по факту незаконного изготовления наркотического средства в гараже в районе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут она пригласила понятых на осмотр данного гаража, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После этого она вместе с понятыми и другими сотрудниками полиции, среди которых был ФИО7, прибыла к гаражу по указанному адресу, двери гаража были открыты, в указанном гараже находились владелец гаража ФИО1 и Свидетель №5, они были с явными признаками наркотического опьянения. Перед проведением осмотра ею ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к хранению наркотические средства или какие либо предметы, запрещенные к хранению, на что Пузиков ответил, что в указанном гараже имеется наркотическое средство, приготовленное на основе мака, и посуда, в которой приготавливалось наркотическое средство, а также изготовленное наркотическое средство, находящееся в шприцах. После этого ею ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в присутствии понятых в ходе осмотра данного гаража были обнаружены и изъяты: 4 шприца с приготовленным наркотическим средством с жидкостью темно-коричневого цвета, одна металлическая чашка, 2 металлические кастрюли, 2 металлические ложки, вещество растительного происхождения - отжатая смесь из мака при варке наркотического средства (со слов ФИО1), одна ампула «Фенозипам». Кроме этого в гараже марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, также был изготовлен контрольный марлевый тампон. Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут он сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра гаража, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>. Сотрудником полиции ему и второму понятому перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, других сотрудников полиции у находящегося в указанном гараже ФИО1 спросил, имеются ли у него запрещенные к хранению наркотические средства или другие предметы, запрещенные к хранению, на что Пузиков ответил, что в этом гараже имеется наркотическое средство, приготовленное на основе мака, посуда, в которой приготавливалось наркотическое средство, а также имеется изготовленное наркотическое средство, находящееся в шприцах. После чего сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого в ходе осмотра данного гаража были обнаружены и изъяты одна металлическая чашка, 2 металлические кастрюли, 2 металлические ложки, 4 шприца с приготовленным наркотическим средством- жидкостью темно-коричневого цвета, вещество растительного происхождения, со слов ФИО1 - отжатая смесь при варке наркотического средства, одна ампула «Фенозипам», все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме этого сотрудником полиции марлевым тампоном, смоченным спиртом, были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 54-56);

- аналогичными показаниямисвидетеляСвидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-61).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 30.09.2019г около 12 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по <адрес>2 в <адрес>а. ФИО1 находился в своем гараже, расположенном в районе <адрес>. В ходе разговора ФИО1 сказал, что он хочет в гараже изготовить наркотическое средство и употребить его, ему ФИО1 не предлагал совместно с ним изготавливать и употреблять наркотическое средство. Он остался в гараже, ФИО1 начал изготавливать наркотическое средство из веществ, которые находились у него в гараже, а именно из мака, растворителя, аммиака, уксуса и воды. Процесс приготовления он не запомнил. Затем приготовленное наркотическое средство ФИО1 налил в два шприца объемом по 5 мл. Данное наркотическое вещество ФИО1 употребил внутривенно, вколов сам себе в вены предплечья. В это время он решил попробовать данное наркотическое средство, и когда Пузиков отвернулся, он сам вколол себе в вену предплечья приготовленное ФИО1 наркотическое средство. После этого Пузиков оставшееся приготовленное им наркотическое средство разлил на 4 шприца, для себя. Ему ФИО1 употребить его не предлагал. Около 15 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, и что далее происходило в гараже, он не знает (л.д. 65-67, 69-71).

Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято уФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях его обнаружения.

При таких обстоятельствах добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер незаконно приобретенного, хранимого и изготовленного наркотического средства: маковой соломы массой 77 граммов, ацетилированного опия массой 0,54 грамма и 0,97 грамма, установленный заключением экспертизы, является значительным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от 18.10.2019следует, чтоФИО1 страдает синдромом зависимости от опиатов, средняя стадия обострения, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства и нуждается в лечении (л.д. 131-132).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в основном положительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 6,которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей на иждивении, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ штраф не является наиболее строгим видом наказания, то правила ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся: бумажный пакет с пустым шприцом, полимерный пакет в котором находится стеклянный флакон с веществом темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,54гр.; бумажный пакет с 3-мя пустыми шприцами, полимерный пакет в котором находится стеклянный флакон с веществом темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,97гр.; полиэтиленовый пакет с ватным тампоном и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - маковой соломкой, массой 77гр., полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся: 2 металлические кастрюли, 2 металлические ложки, 1 металлическая чашка, стеклянная ампула, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова 6 в <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пильщиковой С.В. по назначению за участие в судебном разбирательстве в размере 2160 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Счет получателя: № 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК: Банк получателя: 04.01.73001

ИНН: <***>

КПП: 220901001

ОКТМО: 01716000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»)

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

Л\с 04171313930

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения от синдрома зависимости от опиатов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся: бумажный пакет с пустым шприцом, полимерный пакет в котором находится стеклянный флакон с веществом темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,54 гр.; бумажный пакет с 3-мя пустыми шприцами, полимерный пакет в котором находится стеклянный флакон с веществом темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,97 гр.; полиэтиленовый пакет с ватным тампоном и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - маковой соломкой, массой 77 гр., полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся: 2 металлические кастрюли, 2 металлические ложки, 1 металлическая чашка, стеклянная ампула, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова 6 в г. Рубцовске, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 2160 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт