Решение № 2-2464/2017 2-2464/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2464/2017

Дело № 2-2464/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с.Б.Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 1979 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В 1986 году она прописала ответчика в квартиру, расположенную по адресу: ***, которая была предоставлена ей по договору социального найма по месту работы в *** в *** году. Брак между ней и ответчиком был расторгнут в *** году. В указанной квартире ответчик никогда не проживал, приходил только навестить детей, общего хозяйства с ответчиком она не вела, совместно не проживала, так как он сильно злоупотреблял спиртными напитками, ключей от квартиры у него не было. После расторжения брака ответчик уехал в ***, где проживал вместе с родителями. После смерти родителей он остался проживать там же. В *** году она и дети (ФИО4 и ФИО5) приватизировали квартиру в общую долевую собственность (доля в праве 1/3 у каждого), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. До настоящего времени связь с ответчиком не поддерживается, членом её семьи он не является, оплату коммунальных услуг не производит. Добровольно сняться с регистрации ответчик отказывается.

Истица просит признать ФИО2 прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Адвокат Белозерова Л.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить по доводам, изложенным истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица - УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав истца, адвоката Белозерову Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, дети и родители, а так же иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Судом установлено, что в общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО6 (в настоящее время ФИО5) Л.Г. (по 1/3 у каждого) находится квартира, расположенная по адресу: ***. Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ***.

Вышеуказанная квартира передана ФИО1, ФИО4, ФИО6 (в настоящее время ФИО5) Л.Г. по договору *** на передачу жилой площади в собственность граждан от ***.

Согласно справке формы № 8 от 01.11.2017 ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанной квартире ***.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик на момент приватизации указанной квартиры членом семьи ФИО1 не являлся, поскольку их брак был расторгнут ***.

Из справки, выданной администрацией МО «Алгашинское сельское поселение» от 21.11.2017, следует, что ФИО2 проживает в ***, в доме умерших родителей, без регистрации.

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО2 с *** в спорную квартиру не вселялся, никогда не проживал, членом её семьи на момент приватизации не являлся, суд находит соответствующими действительности.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой заявлены неверно. Следует признать ФИО2 не приобретшим права пользования вышеуказанной квартирой, поскольку в эту квартиру он никогда не вселялся и не проживал. Сам по себе факт его регистрации в указанном жилом помещении, без вселения в него, не порождает за собой каких-либо жилищных прав, в том числе право пользования жилым помещением.

Принятия специального решения по исковому требованию о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, поскольку решение суда в части признания его не приобретшим права пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия его с регистрационного учета во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197- 198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.Н. Мяльдзина