Решение № 2-132/2018 2-132/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-132/2018

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при секретаре ФИО3, с участием;

- истца ФИО1, и его представителя по доверенности ФИО4

- представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества к ФИО2, в обосновании иска указывая, что 01.01.1989г. они вступили в брак с ответчицей, от которого у них имеется 4 детей, все совершеннолетние.

Дальнейшая совместная жизнь у них с ответчицей не складывается ввиду постоянных скандалов и ссор.

Во время нахождения в браки ими совместно нажито имущество, а именно:

Согласно справки из похозяйственной книги СП «сельсовет Кассагумахинский» зарегистрировано 53 голов крупного рогатого скота и 40 голов мелкого рогатого скота общей рыночной стоимостью 1767000 руб, земельный участок под кадастровым номеров 05:40:000084:407 расположенный по адресу <адрес>, 4 линия, ЗУ 11 размером 501.3 кв.м. стоимостью 600000руб. и недостроенного домостроения на данном участке размером 20м. на 9м.- 184 кв.м. стоимостью 1315800руб. и двух земельных участков расположенных по адресу СК, <адрес>, соответственно 12.6 га посевная площадь и 13.4 га пастбища.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто, в связи с изложенным просит суд расторгнуть брак между ней и ответчицей, а также произвести раздел совместно нажитого имущества, признать доли совместно нажитого имущества между ним и ответчиком ФИО2 равными. Разделить имущество следующим образом истцу: коров - 9 голов; быков производителей - 3 головы; телки до 6 мес. - 9 голов; бычки - 4 головы; телки от 1 до 2 лет - 2 головы; матки-ярки -14 голов; ярки до 1 года -6 голов. Земельный участок размером 250 кв.м, по адресу <адрес>, 4 линия, ЗУ 11, и половину недостроенного строения размером 92 кв.м, по тому же адресу, половина доли домостроения приобретенного в 1999 году используемого под сарай, расположенное в <адрес>, и половина доли земельных участков посевная площадь размером 6,3 га, и участок под пастбища размером 6,7 га. Расположенные по адресу <адрес>.

Ответчику ФИО2: коров - 9 голов; быков производитель - 3 голов; телки до 6 мес. - 8 голов; бычки - 4 головы; телки от 1 до 2 лет - 2 головы; матки-ярки -14 голов; ярки до 1 года -6 голов. Земельный участок размером 250 кв.м, по адресу <адрес>, 4 линия, ЗУ 11, и половину недостроенного строения размером 92 кв.м, по тому же адресу и 20 000 рублей сумму компенсации за 1 голову телки до 6 месяцев, половина доли домостроения приобретенного в 1999 году используемого под сарай, расположенное в <адрес>, и половина доли земельных участков посевная площадь размером 6,3 га, и участок под пастбища размером 6,7 га. Расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их, дополнительно пояснив, что из-за постоянных скандалов и ссор с супругой у него сложились крайне плохие отношения с совершеннолетними детьми, которые встали на сторону матери и ругаются с ним. В связи с постоянными скандалами он был вынужден переехать в другой город, а именно в Дербент и за скотиной смотрят сейчас сыновья. Он боится самостоятельно забрать скотину в связи с тем, что может возникнуть скандал с сыновьями.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 на судебном заседании просил удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объёме указав, что произвести раздел совместно нажитого имущества добровольно не представляется возможным из-за того, что они не могут встретиться и договориться с ответчицей.

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась и направила своего представителя по доверенности ФИО5

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5, на судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав, что ни кто не препятствует истцу самостоятельно забрать половину поголовья скота, и всего остального. Наоборот они сами обращались к истцу с просьбой скорее забрать то количество скота, что он считает необходимым, так как эту скотину им приходиться самим кормить в убыток себе.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 22 Семейного Кодекса Российской Федерации, расторжение брака судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, 01.01.1989г. Кассагумахинским сельским <адрес> РД был зарегистрирован брак истца ФИО1 с ответчицей ФИО2

В судебном заседании стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть брак между ними без выяснения мотивов развода.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось количество поголовья скота, а также имущества нажитого во время брака, и с учетом признания иска со стороны предстателя ответчика, суд считает необходимым разделить спорное имущество поровну, то есть по 1/2 части.

Признать доли совместно нажитого имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 равными и разделить имущество следующим образом - истцу: коров - 9 голов; быков производителей - 3 головы; телки до 6 мес. - 9 голов; бычки - 4 головы; телки от 1 до 2 лет - 2 головы; матки-ярки -14 голов; ярки до 1 года -6 голов. Земельный участок размером 250 кв.м, по адресу <адрес>, 4 линия, ЗУ 11, и половину недостроенного строения размером 92 кв.м, по тому же адресу, половина доли домостроения приобретенного в 1999 году используемого под сарай, расположенное в <адрес>, и половина доли земельных участков посевная площадь размером 6,3 га, и участок под пастбища размером 6,7 га. Расположенные по адресу <адрес>.

Ответчику ФИО2: коров - 9 голов; быков производитель - 3 голов; телки до 6 мес. - 8 голов; бычки - 4 головы; телки от 1 до 2 лет - 2 головы; матки-ярки -14 голов; ярки до 1 года -6 голов. Земельный участок размером 250 кв.м, по адресу <адрес>, 4 линия, ЗУ 11, и половину недостроенного строения размером 92 кв.м, по тому же адресу и 20 000 рублей сумму компенсации за 1 голову телки до 6 месяцев, половина доли домостроения приобретенного в 1999 году используемого под сарай, расположенное в <адрес>, и половина доли земельных участков посевная площадь размером 6,3 га, и участок под пастбища размером 6,7 га. Расположенные по адресу <адрес>.

Каких-либо других имущественных претензий у сторон друг к другу нет.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный актовой записью № от 01.01.1989г. Кассагумахинским сельским <адрес> РД ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Признать доли совместно нажитого имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 равными и разделить имущество следующим образом:

ФИО1 коров - 9 голов; быков производителей - 3 головы; телки до 6 мес. - 9 голов; бычки - 4 головы; телки от 1 до 2 лет - 2 головы; матки-ярки -14 голов; ярки до 1 года -6 голов. Земельный участок размером 250 кв.м, по адресу <адрес>, 4 линия, ЗУ 11, и половину недостроенного строения размером 92 кв.м, по тому же адресу, половина доли домостроения приобретенного в 1999 году используемого под сарай, расположенное в <адрес>, и половина доли земельных участков посевная площадь размером 6,3 га, и участок под пастбища размером 6,7 га. Расположенные по адресу <адрес>.

ФИО2: коров - 9 голов; быков производитель - 3 голов; телки до 6 мес. - 8 голов; бычки - 4 головы; телки от 1 до 2 лет - 2 головы; матки-ярки -14 голов; ярки до 1 года -6 голов. Земельный участок размером 250 кв.м, по адресу <адрес>, 4 линия, ЗУ 11, и половину недостроенного строения размером 92 кв.м, по тому же адресу и 20 000 рублей сумму компенсации за 1 голову телки до 6 месяцев, половина доли домостроения приобретенного в 1999 году используемого под сарай, расположенное в <адрес>, и половина доли земельных участков посевная площадь размером 6,3 га, и участок под пастбища размером 6,7 га. Расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Исмаилов М.М.