Решение № 2-1258/2019 2-1258/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1258/2019

Дело № 2-1258/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дьяченко А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

Установил:

25 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа по расписке от 17.11.2017 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 17.11.2017 по 23.07.2019 в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 17.11.2017 ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве займа, которые обязалась возвратить после продажи принадлежащего ей земельного участка, о чем 17.11.2017 была составлена расписка. В дальнейшем истцу стало известно, что земельный участок, после продажи которого ответчика обязалась возвратить сумму займа, ей не принадлежит, в связи с чем ответчику была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа. Однако взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком так и не исполнены.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, в обоснование ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, вследствие чего суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно расписке, составленной 17 ноября 2017 года, представленной истцом, указанного числа ФИО3 получила от ФИО1 в качестве займа <данные изъяты> рублей, возвратить сумму займа заемщик обязалась после продажи земельного участка по адресу: <адрес>.

Передача заемных денежных средств осуществлена путем денежного перевода, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2017.

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, до изменений, внесенных Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Истцом в подтверждение передачи ответчику суммы займа <данные изъяты> рублей и возникновения у ответчика обязательств по возврату займа представлены вышеуказанные расписка и платежное поручение.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, суду не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого (денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей) сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ст.ст. 191, 192 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен в расписке, согласно расписке от 17.11.2017 возвратить сумму займа заемщик обязалась после продажи земельного участка по адресу: <адрес>.

8 июля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 дней возвратить сумму займа, поскольку истцу стало известно, что земельный участок, после продажи которого, ответчик обязалась возвратить денежные средства, последней не принадлежит.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что отношения по возврату займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в случае если сумма по заключённому между гражданами договору займа превышает десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда, возврат займа должен быть подтвержден в письменной форме.

Долговая расписка находится у истца, ответчик письменных доказательств возврата займа не представила.

Добровольно ответчиком сумма долга истцу не возращена.

В свете изложенного у ответчика возникло обязательство по возврату <данные изъяты> рублей, которое ответчик добровольно не исполнила, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании названных сумм подлежащими удовлетворению.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно удерживает в своем распоряжении принадлежащие истцу денежные средства, пользуется этими денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сторонами не определен размер процентов за нарушение обязательств по возврату займа, следовательно, проценты должны рассчитываться по правилам ст. 395 ГК РФ

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 17.11.2017 по 23.07.2019 в размере <данные изъяты> рублей.

При этом указанный расчет является неверным.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности <данные изъяты> руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 17.11.2017 по 17.12.2017 (31 дн.): <данные изъяты> руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): <данные изъяты> руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): <данные изъяты> руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): <данные изъяты> руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): <данные изъяты> руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 1 <данные изъяты> руб.- с 17.06.2019 по 23.07.2019 (37 дн.): <данные изъяты> руб.Итого: <данные изъяты> руб.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное удержание денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина не оплачена, при этом при цене иска <данные изъяты> рублей государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования удовлетворены на 99, 61 % (<данные изъяты>).

Следовательно, с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 99,61 % от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 17.11.2017 по 23.07.2019 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета города Севастополя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Балаклавский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «16» сентября 2019 года.