Решение № 2-2046/2020 2-458/2021 2-458/2021(2-2046/2020;)~М-2345/2020 М-2345/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2046/2020

Дело № 2-458/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.В.А. к М.К.А. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, к Ш.В.Н. о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Г.В.А. (далее истец, ИП Г.В.А.) обратился в суд с иском к М.К.А. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, к Г.Г.И. о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: г. Воткинск, район ул. Спорта, 235.

Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от <дата>

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с <дата> по настоящее время составляет 52,3 руб/час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 рублей за единицу транспортного средства.

<дата> в 01 час. 10 минут специализированной организацией ИП Г.В.А. транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2110, гос.номер №***, VIN №***, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема - передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался М.К.А. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 27.13 КоАП РФ. На основании карточки учета собственником данного автомобиля является Г.Г.И.

М.К.А. при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: <...>, а также предупреждался, что стоянка платная. Истец указывает, что на протяжении всего срока хранения транспортного средства ответчики не произвели оплату за его хранение и не предприняли мер к получению транспортного средства. На письменное уведомление ответчики не реагируют.

В связи с изложенным, истец считает, что у М.К.А., как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства. По расчетам истца общая задолженность по оплате составила 99 355 руб.60 коп., из которых 97 905 руб.60 коп.- оплата услуг за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата>, 1 450 руб. - оплата за перемещение транспортного средства.

Ответчик Г.Г.И., являясь поклажедателем, не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство со стоянки в соответствии с п. 25 Правил оказания услуг автостоянок, ст.ст. 889 и 899 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В судебном заседании <дата> по ходатайству истца ИП Г.В.А. произведена замена ненадлежащего ответчика Г.Г.И. на Ш.В.Н., о чем судом вынесено определение. Г.Г.И. определением суда от <дата> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствует, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики М.К.А., Ш.В.Н. в судебном заседании, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствовали, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо Г.Г.И. в судебном заседании, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствует, причину неявки в суд не сообщила.

В письменных возражениях от <дата> Г.Г.И., ссылаясь на часть 2 статьи 218, статьи 235, 420,425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, поскольку с <дата> она не является собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ 2110 госномер №*** Автомобиль продан по договору купли-продажи от <дата> Ш.В.Н.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец Г.В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из данной выписки следует, что Г.В.А., будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации стоянок для транспортных средств, а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи задержанного транспортного средства №***, протокола задержания транспортного средства от <дата>, протокола об административном правонарушении от <дата> судом установлено, что <дата> в 01 час. 00 мин. было задержано транспортное средство марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №***, которым в момент задержания управлял М.К.А. Водитель от управления отстранен, автомобиль помещен на охраняемую стоянку по адресу: <*****>, и передан на хранение истцу ИП Г.В.А. Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что М.К.А. <дата> управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив тем самым, пункты 2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Воткинский» С.М.В. от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении М.К.А. было прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и <дата> ОД МО МВД России «Воткинский» в отношении ответчика возбужден уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, М.К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за то, что <дата> в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №*** в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил Правила дорожного движения.

В соответствии с части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно пункта 12 статьи 27.12 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

Таким образом, ответчик М.К.А. в силу пункта 11 и пункта 12 статьи 27.13 КоАП РФ в связи с прекращением административного дела в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно пункта 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (часть 1). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 2). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (часть 3).

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата>, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от <дата> №***. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что данный расчет произведен на основании тарифов, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик М.К.А. был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату помещения транспортного средства на специализированную стоянку – <дата>.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика М.К.А. в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку <дата> были известны ответчику М.К.А., что следует из протокола задержанния транспортного средства.

Доказательств тому, что М.К.А. в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика М.К.А. законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с М.К.А. плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 355 руб. 60 коп.

Статьей 5 Закона № 36-РЗ предусмотрено, что доступ к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение 9часть 1).

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со статьей 899 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник (владелец) транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата> владельцем транспортного средства марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №*** значилась Г.Г.И., <дата> регистрация транспортногог средства прекращена, в связи с продажей.

Из справки ГИБДД МО МВД России «Воткинский» от <дата> следует, что транспортного средства марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №*** снято с учета <дата> в связи с продажей другому лицу.

В соответствии с представленными ГИБДД МО МВД России «Воткинский» и Г.Г.И. копиями договора купли-продажи автомобиля от <дата>, она продала указанный автомобиль ответчику Ш.В.Н.

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что собственником на момент задержания транспортного средства являлось иное лицо, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в настоящем споре сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении гражданского дела, суд полагает возможным обосновать свои выводы, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Анализ приведенных выше доказательства в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что собственником транспортного средства - ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №***, является Ш.В.Н.

Каких-либо возражений, доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом <дата> в адрес М.К.А., Г.Г.И. направлялись уведомления, в которых сообщалось о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что данная стоянка является платной и они несут бремя его содержания, были приведены тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, было разъяснено, что в случае бездействия транспортное средство будет продано.

Указанные уведомления истца М.К.А., Г.Г.И. получены не были, о чем свидетельствует представленные в материалы дела копии конвертов.

В соответствии со статьей 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как было указано выше, судом достоверно установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №***, является ответчик Ш.В.Н. Допустимых и достоверных доказательств обратного, в т.ч. в обоснование своих возражений о том, что автомобиль находится в собственности истца либо иного лица, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Кроме того, судом установлено, что указанный автомобиль до настоящего времени находится на хранении у ИП Г.В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанный автомобиль подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 99 355 руб. 60 коп., оставшуюся сумму следует передать владельцу автомобиля – Ш.В.Н.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 480 руб. 67 коп., что подтверждается чеком – ордером от <дата>

В целях судебной защиты своих прав истцом понесены почтовые расходы в размере 718 руб. 04 коп. (кассовые чеки от <дата>, от <дата>, <дата>).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании приведенных выше положений статьи 98 ГПК РФ, в полном объеме подлежат возмещению истцу путем взыскания их в пользу истца с ответчика М.К.А.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск индивидуального предпринимателя Г.В.А. к Ш.В.Н. о продаже транспортного средства на открытом аукционе, к М.К.А. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Продать транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, принадлежащее Ш.В.Н., на открытом аукционе. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать индивидуальному предпринимателю Г.В.А.. В случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 99 355 рублей 60 копеек, то оставшуюся сумму вернуть Ш.В.Н..

Взыскать с М.К.А. в пользу индивидуального предпринимателя Г.В.А. 99 355 рублей 60 копеек, за вычетом денежных средств, вырученных от продажи автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №***, VIN №***.

Взыскать с М.К.А. в пользу индивидуального предпринимателя Г.В.А. судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 480 руб. 67 коп., на оплату почтовых расходов в размере 718 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.М. Бушмакина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.