Постановление № 1-19/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

ПЕРЕВОД с якутского языка на русский язык

Дело № 1-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 мая 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием

прокурора Усть-Алданского района РС (Я) Антипина П.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения личной выгоды путем вырубки деревьев для заготовки швырка, в нарушение ч. 4 ст. 30 главы 20, ст.ст. 75, 76, 77 главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 3 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года № 337, которым установлена обязанность заключения договора купли-продажи древесины, не заключив договор купли-продажи древесины с Государственным казенным учреждением «<данные изъяты>», в местности <адрес>, в течение трех дней совершил с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>» незаконную рубку древесины лиственницы на корню, растущей в выделе <адрес>.

Общий объем незаконно вырубленной ФИО1 древесины лиственницы составил <данные изъяты> куб.м., что в соответствии с п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», которым определено, что размер ущерба, причиненного лесным насаждения вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, сумма ущерба, причиненного лесным насаждения Российской Федерации составила в размере <данные изъяты> рублей, то есть, равно крупному размеру в связи с превышением суммы в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании защитник Мигалкин М.М., указывая, что обвиняемый в полном объеме признает вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается, ранее не судим, возместил причиненный вред, внес ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1, ссылаясь на полное признание им вины, раскаяние, поддержав заявленное его защитником ходатайство, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Прокурор Антипин П.В. в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1, дал заключение об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив из уголовного дела соответствующие документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершенном преступления признает в полном объеме и раскаивается, следствие в основном проведено на его признательных показаниях, возместил причиненный ущерб.

Деяния ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и полностью доказывается материалами дела. <данные изъяты>.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на наличие всех оснований для прекращения уголовного дела.

С учетом личности обвиняемого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание деятельное раскаяние, за минованием общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, уголовное дело, возбужденное против ФИО1 подлежит прекращению производством за деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна остаться без изменения до вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении в законную силу постановления должны быть переданы в ГКУ РС (Я) «<данные изъяты>», копия договора № – должна храниться в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении в законную силу постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу постановления: бензопилу – считать возвращенной его законному владельцу; <данные изъяты> – передать на разрешение по существу в ГКУ РС (Я) «<данные изъяты>»; копию договора № – хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Мигалкину М.М., прокурору района.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Обвиняемый в случае обжалования постановления вправе заявить ходатайство о принятии участия в рассмотрении дела в апелляционном порядке, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Перевод с якутского языка на русский язык:

Переводчик ККК