Приговор № 1-445/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-445/2023

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 22 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А.,

при секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Борисевич С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО4 , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> неправомерно завладела платежной банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие последнему денежные средства.

После чего у ФИО4 в период до ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного личного обогащения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, путем осуществления операций по расчету за товары для личных нужд с использованием указанной выше банковской карты на суммы до 1 000 рублей, позволяющих не вводить пин-код от последней, который ей был не известен.

Затем, в период с 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, то есть тайно от него, с использованием указанной выше банковской карты, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек осуществила последовательные операции по расчету за товары в своих личных целях, на общую сумму 3 277 рублей 79 копеек:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, 02 часа 16 минут и 02 часа 17 минут на суммы 150 рублей, 71 рубль и 55 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты и 12 часов 03 минуты на суммы 227 рублей 76 копеек, 208 рублей 89 копеек и 69 рублей 89 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на сумму 815 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут на сумму 140 рублей в пекарне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты и 13 часов 00 минут на суммы 40 рублей 99 копеек и 722 рубля 76 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, 13 часов 06 минут и 13 часов 07 минут на суммы 518 рублей 50 копеек, 139 рублей и 119 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО4 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 277 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала полностью и с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимая подтвердила в полном объеме (л.д.№), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она направилась на работу. Когда проходила мимо спортивного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту «<данные изъяты>» черного цвета с бесконтактной оплатой. В тот момент у нее было трудное финансовое положение, в связи с чем у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Она положила указанную карту в карман куртки и направилась на работу. Около 02 часов 00 минут она возвращалась с работы домой и решила зайти в магазин по адресу: <адрес>, попробовать расплатиться найденной банковской картой. Так, в указанном магазине она произвела следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут она приобрела сигареты торговой марки «<данные изъяты>» на сумму 150 рублей, в 02 часа 16 минут она приобрела напиток «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, на сумму 71 рубль, в 02 часа 17 минут она приобрела конфету «<данные изъяты>» на сумму 55 рублей. Указанными покупками она распорядилась по своему усмотрению. Все указанные операции она совершила при помощи банковской карты «<данные изъяты>». После совершения покупок она направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к ней подошла ее дочь и пояснила, что ей нужны деньги. Так как она сильно торопилась на работу, то по случайности дала своей дочери банковскую карту «<данные изъяты>» вместо своей банковской карты «<данные изъяты>». Ее дочь с указанной банковской карты совершила следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты,10 часов 03 минуты и12 часов 48 минут приобрела товары на суммы 83 рубля, 59 рублей и 88 рублей в магазине по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты, 18 часов 04 минуты и 18 часов 05 минут приобрела товары на суммы 66 рублей, 116 рублей и 12 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в школьной столовой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, 15 часов 11 минут и 16 часов 08 минут приобрела товары на суммы 37 рублей, 84 рубля и 88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут приобрела товары на сумму 72 рубля и 47 рублей в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, 18 часов 01 минуту, 18 часов 21 минуту, 18 часов 22 минуты, 18 часов 23 минуты и 18 часов 24 минуты приобрела товары на суммы 257 рублей 91 копейка, 269 рублей 97 копеек, 194 рубля 96 копеек, 6 рублей 99 копеек, 136 рублей 97 копеек, 209 рублей 97 копеек и 159 рублей 92 копейки в магазине «<данные изъяты>». Какой товар приобретала дочь ей не известно. Все покупки дочь совершала при помощи банковской карты «<данные изъяты>». Когда она пришла домой с работы, дочь уже спала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она забрала у своей дочери банковскую карту «<данные изъяты>». Около 12 часов 00 минут этого же дня она направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 12 часов 02 минуты совершила покупку при помощи банковской карты «<данные изъяты> приобрела две упаковки сока «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», объемом по 2 л, и две бутылки негазированной воды «<данные изъяты>», объемом по 1,5 л, на сумму 227 рублей 76 копеек, а шоколад «<данные изъяты>» и пачку сигарет «<данные изъяты>» на сумму 208 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты>» она совершила покупку при помощи банковской карты «<данные изъяты>» товара, какого именно не помнит, на сумму 69 рублей 89 копеек. После этого она направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут она приобрела фрукты на сумму 815 рублей при помощи банковской карты «<данные изъяты>». В этот же день в 12 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она приобрела для дочери два кусочка пиццы на сумму 140 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она приобрела воду для дочери, объемом 0,5 л на сумму 40 рублей 99 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в этом же магазине она приобрела продукты питания для солдат, участвующих в специальной военной операции на Украине, так она приобрела лапшу быстрого приготовления, чай и еще товары, какие, она уже не помнит, на сумму 722 рубля 76 копеек. После этого она направилась в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 05 минут приобрела стиральный порошок и кондиционер для белья на сумму 518 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в этом же магазине она приобрела канцелярские товары для дочери на сумму 139 рублей в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут она приобрела продукты питания в магазине на сумму 119 рублей. В этот же день она направилась в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты «<данные изъяты>» она хотела оплатить детскую комнату, но при оплате на терминале отобразилось, что недостаточно денежных средств на карте. Банковскую карту она отдала своей дочери для того, чтобы она ей игралась. Своей дочери она пояснила, что у банковской карты кончился срок действия. От сотрудников полиции ей стало известно, что банковскую карту ее дочь отнесла в школу. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместила в полном объеме.

Кроме приведенных показаний подсудимой судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имелась банковская карта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил ее пропажу. Зашел в мобильное приложение и увидел операции по банковской карте, которые не совершал, в связи с чем обратился в полицию, банковскую карту заблокировал. В ходе предварительного следствия предоставлял банковскую выписку по карте. Ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий к ФИО4 не имеет.

Как следует их оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>), она работает преподавателем начальных классов в <данные изъяты>, является классным руководителем класса <данные изъяты> в котором обучается ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мама ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в помещении женского туалета на подоконнике она нашла банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 №. Данную банковскую карту она передала на пункт охраны. ДД.ММ.ГГГГ к ним в школу приехали сотрудники полиции, которые просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения, где при просмотре за ДД.ММ.ГГГГ в школьной столовой она заметила ФИО18., которая протянула руку к терминалу и расплатилась за покупку банковской картой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ также в школьной столовой через терминал этой банковской картой рассчитывалась другая девочка.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. №), он работает охранником в <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Свидетель №1 принесла банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1.

Как следует их оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. №), ранее по адресу: <адрес>, проживал ФИО17 совместно с сожительницей по имени ФИО3, у которой есть маленькая дочь. Сотрудники полиции предоставили ей фотографию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которой она с уверенностью опознала ФИО3 сожительницу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года она выгнала ФИО14 и его сожительницу, где в настоящий момент времени они проживают, она не знает.

Согласно оглашенным в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО18 (л.д. №) она проживает со своей мамой ФИО4, а также с сестрой мамы ФИО7 В настоящее время она учится в <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она подошла к своей маме и попросила у нее деньги. Мама очень торопилась на работу и дала ей банковскую карту, какую именно, она не помнит. Она направилась в школу, по пути зашла в магазин «<данные изъяты>», точный адрес назвать не может, где приобрела товары, какие именно, она тоже не помнит. После этого она зашла еще в один магазин «<данные изъяты>», где приобрела товары, какие именно, она не помнит. В школе в столовой она также расплачивалась банковской картой, которую ей дала ее мама. Указанной банковской картой она также расплачивалась в магазине «<данные изъяты>», что она там приобретала, она не помнит. После этого ДД.ММ.ГГГГ она вернула маме указанную банковскую карту. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мама отдала ей банковскую карту, чтобы она ей играла, и пояснила, что на указанной банковской карте закончился срок действия. На следующий день она взяла указанную банковскую карту в школу.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение его денежных средств с банковского счета АО «<данные изъяты>» (л.д. №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение <данные изъяты><адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты банковская карта «<данные изъяты>» и видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зафиксирован терминал (л.д№).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зафиксирован терминал (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зафиксированы терминалы (л.д. №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зафиксирован терминал (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зафиксирован терминал. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зафиксирован терминал (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зафиксирован терминал. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зафиксирован терминал (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, (л.д. №), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка о движении денежных средств по счету АО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. №), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия из магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что женщина, одетая в кожаную куртку коричневого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, которая оплачивала товары путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, это она (л.д. №).

Суд, проверив доказательства вины ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимой в содеянном установленной.

Положенные в основу приговора приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимой, согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимой у суда оснований нет. Стабильность и обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовала ФИО4 тайно, поскольку осознавала, что совершаемое ею незаконное изъятие денежных средств потерпевшего является неочевидным для потерпевшего Потерпевший №1 Корыстный мотив ФИО4 подтверждается тем, что она незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъяла у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, которые подсудимой не принадлежали, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 совершила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Разрешая ходатайство защитника о переквалификации действий ФИО4 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. В судебном заседании было установлено, что в отделении АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя. ФИО4 тайно похитила с банковской карты денежные средства путем оплаты картой покупок в торговых организациях <адрес>, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. В связи с чем, доводы защитника о несогласии с квалификацией действий подсудимой ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются необоснованными.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО4 совершила тяжкое умышленное корыстное преступление в области противоправного завладения чужим имуществом. Подсудимая является гражданкой Российской Федерации, имеет <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой ФИО4, с учетом ее поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО4 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая личность ФИО4, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ФИО4 надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимую ряд обязанностей.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом материального положения подсудимой, доход которой ежемесячно составляет 40 000 рублей, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, ежемесячных обязательств по оплате аренды квартиры, суд считает, что назначение ей наказания в виде штрафа будет нецелесообразно и негативно повлияет на ее положение и будет не гуманным и не справедливым.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, суд считает возможным подсудимой ФИО4 не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям ст.6 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту ее жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни, указанные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожаную куртку «<данные изъяты>», джинсы, кроссовки «<данные изъяты>» - считать возвращенными законному владельцу ФИО4; банковскую карту «<данные изъяты>» №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; банковскую выписку по движению денежных средств на банковском счете «<данные изъяты> CD-R диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий , М.А. Агафонова