Приговор № 1-247/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-247/2021

Уголовное дело №№ 1-247/2021, 12001009604000401, 50RS0033-01-2021-000703-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Зуфаровой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей ордер № 040146, удостоверение № 6826, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «BQ», связался с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Получив номер банковской карты, через платежную систему «Киви» он направил на банковскую карту неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего получил сообщение с указанием координат места расположения «закладки» с наркотическим средством. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ он, согласно вышеуказанному сообщению, содержащему сведения о месте «закладки», примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к третьему подъезду дома № по <адрес>, и поднявшись на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами в щели между окном и подоконником обнаружил обмотанный клейкой лентой из полимерного материала синего цвета сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 0,73 г, затем обнаруженный сверток он положил к себе в правый карман одетых на нем спортивных черных брюк, для дальнейшего хранения и стал хранить при себе. В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, он, незаконно, с целью последующего личного употребления хранил указанный сверток с веществом при себе, вплоть до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в ЛОП на ж/д <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> для опроса по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> а также установления личности неустановленного мужчины по имени ФИО, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Впоследствии, в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанный сверток с наркотическом веществом, находящийся при ФИО1 был изъят.

Согласно справке об исследовании №И-1219 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 массой 0,73 г, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического вещества составила – 0,73 г., является значительным размером.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также то, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у него <данные изъяты> ФИО1 целесообразно прохождение лечения в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1. УК РФ, противопоказаний нет. (том 1 л.д. 129-131)

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления с выходом на место происшествия (том 1 л.д. 113-123), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства УУП ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации на ФИО1 не поступало (том 1 л.д.151), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 166), страдает тяжким хроническим заболеванием – <данные изъяты> в настоящее время самостоятельно проходит лечение от наркомании в ГБУЗ МО «ПБ №», что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Разрешая вопрос о назначении вида и определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирая наказание ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до указанного приговора, приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

В связи с тем, что в соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> нуждается в лечении у врача нарколога, суд считает необходимым вменить в обязанность ФИО1 пройти курс лечения у врача нарколога

Оснований для применения более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, приведенных выше, и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения у врача-нарколога, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ) осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные УИИ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин), массой 0,68 грамма, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, элементы первоначальной упаковки, упакованные в первоначальный конверт из бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № – т.1 л.д.110) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «BQ 1848 Step+» в корпусе белого цвета 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № (№), хранящийся у осужденного ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев