Решение № 2-204/2026 2-204/2026(2-2880/2025;)~М-2418/2025 2-2880/2025 М-2418/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-204/2026

Дело № 2-204/2026

УИД 71RS0023-01-2025-005377-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Филберт» о признании договора незаконным,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 237 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 237 000,00 руб. были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Суммам приобретенного права требования по договору составила 555 614,63 руб., из них: задолженность по основному долгу – 222 267,58 руб.; задолженность по процентам – 242 714,31 руб.; задолженность по комиссии – 4 313,08 руб.; задолженность по неустойкам – 86 319,66 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 7 369,23 руб., задолженность по штрафам в сумме 78 950,43 руб.

Мировым судьей судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 472 351,12 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 222 267,58 руб., задолженность по процентам в сумме 250 083,54, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 308,78 руб., общая сумма подлежащая взысканию – 486 659,90 руб.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском в ООО ПКО «Филберт» о признании договора незаконным, в котором указал, что кредитного договора с ООО «Ренессанс Кредит банк» не заключал, последний кредит в данном банке брал в 2012 году и давно его погасил. Пояснил, что в 2018 году обращался в банки, в том числе в КБ «Ренессанс кредит» для оформления кредитного договора на сумму 500 000 руб., но положительного ответа ни от одного банка не получил, поэтому денежную сумму в размере 500 000 руб. на покупку дома занял у друга. Договор не подписывал, карту и денежные средства не получал. Просил признать кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Требование к форме кредитного договора определено ст.820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, к существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (ст.819 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, в том числе путем обмена подписанными сторонами документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о выпуске карту, установлении кредитного лимита по карте и осуществлении кредитования счета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о карте № с возможностью осуществления кредитования счета, по условиям которого установлен максимальный лимит кредитовая в размере 300 000 руб., срок действия договора о карте - до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг 29,90%, на операции по снятию наличных денежных средтв – 45,90%. Кредит погашается ежемесячно на позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Сумма и дата оплаты минимального платежа, указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кроме того, в п. 13 Индивидуальных условий оговорено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору – своей подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что он согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Своей подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств.

Во исполнение указанного договора на имя ответчика была выпущена расчетная карта с овердрафтом: номер счета по карте №, номер карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» как цедентом и ООО «Филберт» как цессионарием заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, в рамках приобретаемого цессионарием кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № к договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента, в том числе права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договора, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентов, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиком; права банка на возмещение убытков, причиненных исполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору цессии, цедентом цессионарию переданы и права требования по названному кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника под № указан ФИО1 по договору №, задолженность составляет 555 614,63 руб, из которых: просроченный основной долг – 222 267,58 руб., проценты – 242 714,31 руб., комиссии – 4 313,08 руб., проценты на просроченный основной долг – 7 369,23 руб., штрафы – 78 950,43 руб.

В соответствии с п.1 ст.382.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, т.е. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО1 был уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования путем направления соответствующего уведомления ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления.

Поскольку в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 дал согласие банку на уступку права требования по заключенному с ним кредитному договору иным лицам; договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу о том, что ООО «Филберт» вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области рассмотрено гражданское дело № с вынесением судебного приказа о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 472351,12 руб., в том числе: основной долг – 222267,58 руб., проценты – 250083,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере7154,39 руб. Всего взыскано 479505,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Филберт» указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет образовавшейся задолженности имеется в материалах дела, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

Контррасчет как того требует положение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, договор не расторгнут, не прекращен, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречное исковое заявление ФИО1 о признании договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в связи с тем, что он его не подписывал, денежные средства и карту не получал, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ гласит, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, при этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с частью 1 статьи 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на заемщика, между тем, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств того, что денежные средства в действительности от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 не получал, не представлено.

Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме, подписан сторонами.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 2).

Пунктами 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ст. 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Судом для установления подлинности подписи в договоре о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

На ФИО1 возложена обязанность по внесению денежных средств, подлежащих выплате экспертам на депозитный счет Судебного департамента в Тульской области, или непосредственно на счет ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», предоставив в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие документы.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес лиц, участвующих в деле ДД.ММ.ГГГГ и получена ФИО1 нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, подлежащие выплате экспертам ФБУ «Тульская ЛСЭ Минюста России», на депозитный счет Судебного департамента в Тульской области, или непосредственно на счет экспертного учреждения не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось письмо, где ему еще раз предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в суд доказательства внесения денежных средств для оплаты судебной экспертизы. ФИО1 также было разъяснено, что при отсутствии документов, подтверждающих оплату судебной экспертизы, а также заявления об отказе от ее проведения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу будет возобновлено в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо получено ФИО1 04.04.2026.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами и письменные доказательства, коими являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 №43-П, определение суда о назначении экспертизы принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, суммы в размере оплаты экспертизы.

О необходимости соблюдения данных требований сторона ответчика была уведомлена судом.

Указанная процессуальная обязанность стороной ответчика не была исполнена, доказательства предварительного внесения суммы в размере оплаты экспертизы, представлены не были.

При этом заявление об освобождении от уплаты расходов на оплату экспертизы с учетом его имущественного положения не поступало.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства имущественного положения, его состояния здоровья, которые в совокупности объективно исключают для него возможность оплаты экспертизы.

Таким образом, невнесение оплаты экспертизы не обусловлено имущественным положением ответчика и представляет собой злоупотребление правом, при этом суд, вправе применить часть 3 статьи 79 ГПК РФ и в зависимости от того, какое значение для стороны, уклоняющейся от внесения суммы в размере оплаты экспертизы, имеет экспертиза, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений в силу действующего гражданского законодательства презюмируется. Доказать обратное, а именно то, что договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывался ответчиком, обязан последний, однако соответствующих опровергающих данные обстоятельства доказательств им не представлено. Допустимых доказательств отсутствия у ответчика перед истцом заемных обязательств ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 308,78 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Филберт» (<данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472 351,12 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 222 267,58 руб., задолженность по процентам в сумме 250 083,54, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 308,78 руб., а всего 486 659,90 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Филберт» о признании договора незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 08.05.2026

Председательствующий: подпись