Постановление № 1-54/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пос. Бреды 23 мая 2019 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Самойловой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение №, ордер № 26 от 01.04.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного акта получил 09.04.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 21.04.2019 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.02.2019 года около 20 часов 10 минут в пос<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящимся у здания магазина <адрес>, принадлежащем Д. Л.В., без цели хищения, после чего совершил на данном автомобиле поездку по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела.

Потерпевшая Д. Л.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник Саудинова Ж.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Самойлова С.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу постановления суда.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении потерпевшей, освободив её от обязанности по его дальнейшему хранению.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору Брединского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Постановление вступило в законную силу.