Постановление № 5-109/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2017 года поселок Эвенск

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в здании Северо-Эвенского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1. Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, которой разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года, составленным ведущим специалистом-секретарем административной комиссии администрации Северо-Эвенского городского округа, ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2017 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, используя звуковоспроизводящее (звукоиздающее) устройство (персональный компьютер) и техническое устройство звукоусиления (дорожный буфер, две акустические колонки) громко слушала музыку, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явилась, в поступившем заявлении от 11 октября 2017 года просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Ф.О.В. в судебное заседание также не явилась, в заявлении от 11 октября 2017 года просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ведущий специалист-секретарь административной комиссии администрации Северо-Эвенского городского округа Николаенко В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, основываясь на положениях ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» не допускается совершение действий (бездействия), влекущих нарушение тишины и покоя граждан, в жилых помещениях в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, а также в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

К действиям, влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) (статья 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ).

Частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения) и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В подтверждение наличия события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении должностным лицом административной комиссии администрации Северо-Эвенского городского округа представлены протокол об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года, сообщение (КУСП-523) от 09 сентября 2017 года, из содержания которого следует, что Ф.О.В. 09 сентября 2017 года обратилась в ДЧ Отд МВД России по Северо-Эвенскому району с сообщением о том, что в <адрес> в п. Эвенск громко играет музыка; письменное объяснение потерпевшей Ф.О.В. от 09 сентября 2017 года.

При составлении протокола об административном правонарушении 20 сентября 2017 года и отобрании у ФИО1 11 сентября 2017 года объяснений последняя отказалась от их дачи, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные материалы, несмотря на признательные показания ФИО1, изложенные в заявлении от 11 октября 2017 года, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения. Надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершила действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в выходной день, должностным лицом административной комиссии администрации Северо-Эвенского городского округа, не представлено.

В силу положений ст. 1.5, ч.1 ст. 1.6, ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию на основаниях и в порядке, установленных законом, и только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1. Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.А. Леонтьева