Решение № 2-3256/2018 2-3256/2018~М-2960/2018 М-2960/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3256/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО2, при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СПАО « РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к СПАО « РЕСО-Гарантия». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х ТС). ФИО3, управляя автомобилем марки ГАЗ <данные изъяты>, номерной знак № (собственник ФИО4) страховой полис ОСАГО серии № № в <данные изъяты>», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО6 (полис ОСАГО серии № № в СПАО «Ресо-Гарантия»). В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствует определение по делу об АП. Собрав необходимый пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр ТС истца. Письмом от 22.11.2017г. СПАО «Ресо-Гарантия», в выплате страхового было отказано, в виду того, то заявленные повреждения данного ТС не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ экспертом <данные изъяты> ФИО5 было составлено экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость работ и услуг по восстановленному ремонту транспортного средства составила: с учетом износа - 432822 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей. Итого недоплата страхового возмещения составила 400000 руб. Истец считает, что его права были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, расходы по составлению экспертного заключения, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований СПАО «РЕСО-Гарантия было отказано.

Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойка в размере 70 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей, почтовые расходы в размере 99 руб. 61 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист.

Согласно платежному поручению – ДД.ММ.ГГГГ было зачисление денежных средств на расчетный счет истца в сумме 508149 рублей 61 коп.

Пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 176000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 176000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании его интересы представляла ФИО2, по доверенности, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменном отзыве просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, а также уменьшить размер расходов на услуги представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к СПАО « РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, установлено что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес><адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х ТС). ФИО10 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, номерной знак № (собственник ФИО4) страховой полис ОСАГО серии № № в <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО1 (полис ОСАГО серии № № в СПАО «Ресо-Гарантия»). В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствует определение по делу об АП. Собрав необходимый пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр ТС истца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия», в выплате страхового было отказано, в виду того, то заявленные повреждения данного ТС не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ экспертом <данные изъяты> ФИО5 было составлено экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость работ и услуг по восстановленному ремонту транспортного средства составила: с учетом износа - 432822 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей. Итого недоплата страхового возмещения составила 400000 руб. Истец считает, что его права были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, расходы по составлению экспертного заключения, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований СПАО «РЕСО-Гарантия было отказано.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к СПАО « РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО6 удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: «Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей, почтовые расходы в размере 99 руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО6, в большем размере отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ было зачисление денежных средств на расчетный счет истца в сумме 508149 рублей 61 коп.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и положений статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Учитывая, что возникшие между сторонами отношения по возмещению ущерба регулируются Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование истца о взыскании страховой суммы, законность которого подтверждена решением Дзержинского городского суда подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Нарушение указанных сроков влечет наступление предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ответчика в пользу ФИО6 страхового возмещения и неустойки по день вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования потерпевшего и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Вынесение Дзержинским городским судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ решение о взыскании страховой суммы в пользу ФИО6 не прекратило обязательства страховой компании по выплате этих денежных средств, так как данное обязательство подлежало прекращению с момента его надлежащего исполнения.

Следовательно, начисление неустойки в данном случае необходимо производить по момент фактического удовлетворения требования о выплате страхового возмещения, т.е. по момент исполнения решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 172000 рублей (400000 х 1% х 43 дня) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пеней, принимая во внимание период нарушения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 15000 рублей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за услуги представителя оплачено 5000 рублей.

Учитывая объем работы, выполненной представителем истца по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 500 рублей.

В соответствии со статьей 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ с СПАО «РЕСО –Гарантия» в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6, неустойку в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей.

Взыскать с СПАО « РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья