Приговор № 1-161/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-161/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимой Кочкиной Л.В.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочкиной Л.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне- профессиональное образование, не работающей, не военнообязанной, незамужней, проживающей <адрес обезличен>, не судимой.

В отношении, которой <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимая Кочкина Л.В. совершила кражу с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в дневное время Кочкина Л.В., находясь в <адрес обезличен> у Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, и достоверно зная, что у него на банковской карте имеются денежные средства, с целью их хищения, путем оплаты покупок, подошла к Потерпевший №1 и из нагрудного кармана, надетой на нём куртки, тайно из корыстных побуждений похитила банковскую карту АО "ПОЧТА-БАНК", на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять по данной карте оплату безналичным способом на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

После чего в тот же день <дата обезличена> около 12:46 Кочкина Л.В. прошла в магазин «Монетка», расположенный по <адрес обезличен>, где приобрела: 1 бутылку водки «Граф Ледофф» и 2 бутылки водки «Тельняшка», всего на сумму 809 руб. 97 коп., за которые рассчиталась на кассе магазина по банковской карте АО «ПОЧТА-БАНК» на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки, и тем самым тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, денежные средства в сумме 809 руб.97 коп., принадлежащие Потерпевший №1 Затем Кочкина Л.В. положила Потерпевший №1 банковскую карту в карман куртки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в тот же день, то есть, <дата обезличена> в дневное время, Кочкина Л.В., находясь в <адрес обезличен>, вновь воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из нагрудного кармана, надетой на нём куртки, тайно из корыстных побуждений похитила указанную банковскую карту АО «ПОЧТА-БАНК» на имя Потерпевший №1 После чего Кочкина Л.В. с целью осуществления своего преступного умысла прошла в магазин «Монетка», расположенный по <адрес обезличен>, где в период с 14:33 до 14:40 приобрела различный товар, а именно: 3 бутылки водки «Финский» на сумму 749 руб.97 коп., рыбу и 5 бутылок «СтопСепт» на сумму 464 руб. 09 коп., итого на сумму 1 214 руб.06 коп., за который рассчиталась на кассе магазина по банковской карте АО «ПОЧТА-БАНК» на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки, и тем самым тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 1 214 руб.06 коп., принадлежащие Потерпевший №1 Затем Кочкина Л.В. положила Потерпевший №1 указанную банковскую карту в карман куртки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, то есть, <дата обезличена> в вечернее время Кочкина Л.В., находясь в <адрес обезличен>, вновь воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из нагрудного кармана надетой на нём куртки, тайно из корыстных побуждений похитила банковскую карту АО «ПОЧТА-БАНК» на имя Потерпевший №1 После чего Кочкина Л.В. с целью осуществления своего преступного умысла прошла в магазин «Монетка», расположенный по <адрес обезличен>, где в 20:07 приобрела: 2 бутылки водки «Тельняшка» и 1 бутылку водки «Граф» и пакет, всего на сумму 814 руб. 96 коп., за которые рассчиталась на кассе указанного магазина по банковской карте АО «ПОЧТА-БАНК» на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки, и тем самым, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, денежные средства в сумме 814 руб. 96 коп. принадлежащие Потерпевший №1

После этого Кочкина Л.В. положила Потерпевший №1 указанную банковскую карту в карман куртки.

Таким образом, <дата обезличена> в период с 12:46 до 20:07 Кочкина Л.В., используя банковскую карту АО «ПОЧТА-БАНК» на имя Потерпевший №1 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 2 838 руб.99 коп., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Кочкина Л.В. свою вину признала полностью и суду пояснила, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, которого все называю «дед». И дед, и она, и ее соседи Свидетель №2, и Свидетель №1 злоупотребляют спиртным. Точную дату она не помнит, но согласна, что это было <дата обезличена>, когда ей соседи Свидетель №2 и Свидетель №1 постучали в стенку, она пошла к ним в квартиру, где уже был дед со своей «чекушкой», они распили и дед дал еще деньги наличные, купили водку, распили и дед пошел к себе спать. Но им было мало, поэтому она пошла к деду домой, хотела взять банковскую карту и купить еще спиртное. Его камуфляжная куртка видела в коридоре, а дед спал. Она взяла из нагрудного кармана его карту «Почта- Банк, сходила в магазин, купила водки, а карту опять положила в карман. Потом дед проснулся, опять пришел к ним и стал выпивать, а затем опять вернулся домой, где уснул. Она еще два раза ходила к нему, а всего 3 раза, брала карту, покупала водку, спирт, рыбу «пелядь», карту всегда возвращала.

Вина подсудимой Кочкиной Л.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он проживает по <адрес обезличен>5 один, получает пенсию на банковскую карту АО «ПОЧТА-БАНК» 23 числа, иных доходов не имеет. Он часто выпивает спиртные напитки вместе со своими соседями: Свидетель №2, его сожительницей Свидетель №1, Кочкиной Л.В. , которые проживают с ним в одном дворе. <дата обезличена> около 08:00-09:00 он купил водку объемом 0,25 литра и пришел к <ФИО>2 и его сожительнице по имени Нелли, по <адрес обезличен>8. Спиртное он приобрел в магазине «Монетка» по <адрес обезличен>, и расплатился наличными денежными средствами. У Свидетель №2 дома находилась Кочкина Л.В. , все находившиеся распивали спиртное. После того как он выпил спиртное вместе с Кочкиной, ушел в свою квартиру, где усн<адрес обезличен> себе у него находилась банковская карта «ПОЧТА-БАНК», которую он убирает в нагрудный карман куртки или в карман рубахи. Его квартира не закрывается, так как ключи от квартиры потеряны. Через некоторое время он проснулся, Кочкиной в квартире не было. Он вновь сходил в магазин и купил спиртное, которое пришел распивать к Свидетель №2. Его банковская карта находилась при нем, СМС оповещения на его телефон о снятии денежных средств и о совершенных покупках ему поступают, однако в виду своего возраста и зрения, он не умеет их смотреть и читать. Спиртное он приобретает каждый день в магазине «Монетка» три раза в день: утром, в обед и вечером, расплачивается деньгами или картой, продавцы магазина с ним знакомы, поэтому в один из дней, когда он пришел в магазин, то продавщица ему сообщила, что его картой расплачивалась женщина по имени Кочкина Л.В. , которая приобретала несколько бутылок водки и рыбу. Свою банковскую карту он никому не давал и пользоваться ею не разрешал, так как сам может ходить в магазин. Он не чувствовал, что у него из кармана кто-то взял карту. По выписке из банка за <дата обезличена> с его банковского счета № произошло списание в магазине «Монетка» по <адрес обезличен>, где совершена покупка продуктов, на сумму более 400 рублей, покупка спиртного - водки, несколько бутылок. Он точно может сказать, что спиртное приобретает по одной бутылке, объемом 0,25 литра, а в распечатке несколько раз по три бутылки объемом 0,5 литра. Рыбу «Пелядь» на сумму 464 руб. 09 коп., спиртное на сумму 809 руб.97 коп., на сумму 809 руб.97 коп., на сумму 749 руб.97 коп., пакет стоимостью 4 руб.99 коп. он не приобретал. Ему известно, что до суммы 1 000 рублей пин-код не требуется. Кто мог совершить указанную покупку, точно не знал, но думал, что возможно кто-то из его знакомых: Свидетель №2, Свидетель №1 или Кочкина. Ущерб для него не значителен. Рыбу «Пелядь» он ни ел, Кочкина его не угощала, водку объемом 0,5 литра он не распивал (л.д.30-33).

Согласна показаний свидетеля Свидетель №3, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает продавцом в магазине «Монетка» по <адрес обезличен>. <дата обезличена> она находилась на рабочей смене с 08:00 до 23:00. Утром в магазин пришел покупатель, по имени «Палыч», который приобрел постоянный товар: бутылку водки объемом 0,25 литра, минеральную воду и какие-то фрукты. Этот покупатель приобретает несколько раз в день спиртное: утром, в обед и вечером. За покупки расплачивается наличными денежными средствами или банковской картой «ПОЧТА-БАНК». Как оплатил в тот день покупку спиртного, она не помнит. Но в тот же день, то есть, <дата обезличена>, в магазин пришла покупательница по имени Кочкина Л.В. , фамилию которой она узнала от сотрудников полиции, Кочкина. Кочкина приобрела в магазине 3 бутылки водки «Граф» объемом 0,5 литра, на сумму не более 1000 рублей. За покупку Кочкина расплатилась банковской картой «ПОЧТА-БАНК», как ей показалось, банковская карта принадлежала покупателю по имени «Палыч». Но раньше у Кочкиной никогда банковской карты не было, и ей известно, что она нигде не работает. Затем Кочкина вновь пришла в магазин и приобрела еще спиртное две бутылки водки «Граф» объемом 0,5 литра, и за товар расплатилась банковской картой «ПОЧТА-БАНК». Также Кочкина попросила ее, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей, так как она не помнит пин-код карты, которая, якобы, принадлежит ее дяде. Она понимала, что банковская карта возможно принадлежит покупателю «Палычу»», однако не думала, что Кочкина ее могла похитить и совершить покупки без разрешения. Об этом она узнала от сотрудников полиции. Чеки о совершенных покупках Кочкиной за <дата обезличена> она представила сотрудникам полиции. Кочкина в тот день была одета в кожаный удлиненный плащ, или пальто темного цвета (л.д.57-65).

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой:

- рапорт о/у ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 от <дата обезличена>, зарегистрированный в КУСП №, о хищении денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 2800 рублей (л.д.5). - протокол осмотра места происшествия: магазина «Монетка», расположенного по ул. Мира, 48, г. Краснотурьинска, где Кочкина Л.В. совершала покупки, оплачивая банковской картой Потерпевший №1 с фотоиллюстрациями (л.д.6-12)

- выписка по банковскому счету № (л.д.15-17)

- кассовые чеки от <дата обезличена> магазина «Монетка» о совершенных покупках Кочкиной Л.В. (л.д.23-27)

- вещественные доказательства:

- камуфляжная куртка, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 в которой находилась банковская карта АО «ПОЧТА-БАНК», осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34-45)

- кожаный плащ, изъятый у Кочкиной Л.В., в котором она совершала покупки в магазине «Монетка» по <адрес обезличен>, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89-100)

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Кочкиной Л.В., согласно которого она показала и рассказала когда приходила в магазин, сколько раз, как оплачивала выбранный товар (л.д.80-81)

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба Кочкиной Л.В. (л.д.50)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, который последовательно на предварительном следствии давал показания, что он <дата обезличена> никаких покупок водки 0,5 литра, рыбы со своей банковской карты в магазине «Монетка» по ул. Мира, 48, не совершал. Эти показания правдивы, подтверждаются и свидетельскими показаниями и признательными показаниями самой подсудимой Кочкиной Л.В., а также письменными материалами уголовного дела: кассовыми чеками по оплате товаров, выпиской по банковскому счету.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Кочкина Л.В. совершила одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, является исполнителем, преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Кочкина Л.В. ранее не судима, на учете у врачей фтизиатра, инфекциониста, психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, в быту соседями положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.50).

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, тот факт, что Кочкина Л.В. возместила материальный ущерб, суд считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой Кочкиной Л.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кочкину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Кочкину Л.В. следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию 01 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденной Кочкиной Л.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- комуфляжную куртку, переданную Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

-кожаный пляж, возвращенный Кочкиной Л.В., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденной– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец