Решение № 2-596/2018 2-596/2018~М-668/2018 М-668/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-596/2018

Дело № 2-596/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (третье лицо ФИО3) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с названным иском, мотивируя следующим. Ее сын ФИО3 состоял в браке с ответчиком, ввиду чего последняя была поставлена на регистрационный учет в жилом помещении истца. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, после чего ответчик выехала в <адрес> на постоянное место жительства. Ответчик не осуществляет содержание жилого помещения в котором имеет регистрацию и фактически им не пользуется, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Истец является собственником жилого помещения. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, посколькуответчик никогда не вселялась в жилое помещение по месту регистрации, проживая в пгт.Карымское с мужем в квартире по найму, никогда своих вещей не хранила по месту регистрации. Поддержала требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений, просила удовлетворить и взыскать судебные расходы с ответчика понесенные за уплату государственной пошлины.

Извещенные надлежащим образом ответчик ФИО2 (л.д.34-36) и третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, возражений против требования истца не выразили.

Участвующий в деле помощник прокурора Батомункуев Б.Б., в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ввиду наличия правовых оснований.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 5.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим названным Законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

Как указал Конституционный Суд в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения..." и ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но невселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, зарегистрированном в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Согласно сведениям справки с места жительства, домовой книги регистрации граждан проживающих в <адрес> в <адрес> (л.д.8, 13-14), помимо иных граждан, также имеет регистрацию ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика в доме ФИО1 подтверждают сведения адресной справки, которые аналогичны сведениям из домовой книги (л.д.15).

Заявленные истцом обстоятельства о регистрации ответчика в принадлежащем ей доме ввиду заключения брака с ФИО3 (сын истца), подтверждаются сведениями ЗАГС, согласно которых, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном барке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, как заявленные обстоятельства истцом того, что ответчик выехала после расторжения брака в <адрес> на постоянное место жительства, где создала семью.

Направленное судебное извещение в адрес ответчика по <адрес> в <адрес> возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». По устной просьбе ответчика, исковой материал направлен по электронной почте. Возражений от ответчика относительно заявленных истцом обстоятельств не проживания по месту регистрации, не поступало. Данные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии адресата по месту регистрации.

Из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля по ходатайству истца ФИО8, следует, что она проживает по соседству с истцом, что ответчик ФИО2 является бывшей невесткой истца, что видела ответчика в доме истца как гостью и родственницу, которая постоянно не проживала там и вещей своих не хранила, поскольку проживала с мужем – сыном истца в съемной благоустроенной квартире в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности и его показания не противоречат установленным по делу иным обстоятельствам.

Доказательств того, что ответчик вынужденно не вселялась(выселилась) в принадлежащее Литвинцевойжилое помещение, а ее отсутствие в нем в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и таких обстоятельств при рассмотрении дела не заявлялось.

При рассмотрении дела судом установлены обстоятельства того, что при наличии регистрации в <адрес> в <адрес>, ответчик ФИО2 фактически не проживала по месту регистрации и вещей своих не хранила там, выехала из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> на постоянное место жительства, желания вселяться не проявляла и не имеет в настоящее время, постоянно проживает по иным адресам.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что по месту жительства истца, в доме, принадлежащего на праве собственности, имея регистрацию ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, никогда не вселялась и не проживала по месту регистрации, вещей своих не хранит в доме. Ответчик не несет никаких расходов по содержанию жилья, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования данным жилым помещением не заключалось, какое-либо имущество ответчика в доме истца отсутствует, истец по отношению к ответчику в настоящее время членом семьи не является, стороны совместно в спорной квартире не проживали и не вели общего хозяйства, следовательно, ответчик не приобрел право пользования даннымжилым помещением, его регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как факт регистрации в указанном жилом доме не соответствует фактически избранному места жительства ответчиком, что не свидетельствует о добросовестности исполнения своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

С учетом изложенного, требования истца о признании не приобретшей права пользования <адрес> в <адрес> ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению как обоснованные.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, далее - Правила), согласно которым снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ввиду изложенного, требование истца о снятии судом ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как относятся к компетенции Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Карымскому району, незаконного бездействия которого при рассмотрении дела судом не установлено и сторонами не заявлялось, могут быть выполнены во внесудебном порядке. Истец не лишен права предъявить в Отделение миграции вступившее в законную силу настоящее решение, являющееся основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Также истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, несение которых и их относимость к делу подтверждены документально: оплата государственной пошлины в размере 300 руб. (квитанция л.д.3).

С учетом положенийст. 88,ч. 1 ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Никитина