Решение № 2-189/2020 2-189/2020~М-174/2020 М-174/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-189/2020

дело № 2-189/2020

УИД 28RS0021-01-2020-000267-71

К: 127 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к администрации Талданского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к администрации Талданского сельсовета Сковородинского района о признании права собственности в силу приобретательной давности в обоснование, которого указала что, начиная с 2004 года владеет как своим собственным имуществом – домом, расположенным по адресу: <адрес><адрес>. Истец за свой счёт несёт расходы на содержание жилого дома, оплачивает электроэнергию. Регистрация право собственности на жилой дом не осуществлялась, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений. С момента проживания в указанном жилом доме, истец на протяжении всего времени добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась жилым домом как своим собственным. С указанного времени никто не заявлял о своих правах на указанный жилой дом. Владение жилым домом на протяжении всего времени могут подтвердить свидетель: ФИО3

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней, ФИО1 ФИО6, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебном заседании участия не принимали. Суду представителем истца ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика – администрации Талданского сельсовета участия в судебном заседании так же не принимал. В суд были направлены ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, согласны и признают исковые требования истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ определены основания изменения иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Так, в соответствии с частью первой указанной статьи истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по - делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, ответчики - администрация Талданского сельсовета освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к администрации Талданского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 <...>.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года.

Председательствующий судья Назарчук А.В.