Решение № 2-811/2021 2-811/2021~М-440/2021 М-440/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-811/2021

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием представителя истца ООО "Анелан" по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-811/2021 по иску ООО "Анелан" к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО "Анелан" обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 894 руб. 63 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 110 980 руб. 16 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 26 914 руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 958 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 126 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно Договора уступки прав требований № 2015/08/25ФЛ от 17 августа 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед "Сбербанк России" (ОАО) передано ООО "РусДолгНадзор". Согласно Договора уступки прав требований № 2017/02/25РА от 27 февраля 2017 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ООО "РусДолгНадзор"передано ООО "Анелан", о чем заёмщик извещён посредством ФГУП "Почта России". ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 137 894 руб. 63 коп. Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 137 894 руб. 63 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 110 980 руб. 16 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 26 914 руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 958 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО "Анелан" в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о чем свидетельствует приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщали, заявления о признании исковых требований не предоставляли.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчиков суду известно, неизвестно только место пребывания ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчиков известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "Анелан" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 126 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно Договора уступки прав требований № 2015/08/25ФЛ от 17 августа 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед "Сбербанк России" (ОАО) передано ООО "РусДолгНадзор".

Согласно Договора уступки прав требований № 2017/02/25РА от 27 февраля 2017 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ООО "РусДолгНадзор"передано ООО "Анелан", о чем заёмщик извещён посредством ФГУП "Почта России".

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 137 894 руб. 63 коп.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего являются ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками умершего является ответчик ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 137 894 руб. 63 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 110 980 руб. 16 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 26 914 руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 958 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 137 894 руб. 63 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 110 980 руб. 16 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 26 914 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3 958 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Анелан" удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО "Анелан" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 894 руб. 63 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 110 980 руб. 16 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 26 914 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 958 руб. 00 коп., а всего с них взыскать 141 852 (сто сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчики также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявления об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2021.

Председательствующий С.У. Ванеев