Решение № 2-3833/2017 2-3833/2017~М-3600/2017 М-3600/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3833/2017

Гр. дело № 2-3833/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 (ФИО3),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ФИО4 был заключен договор займа ----- на сумму 100 000,00 руб., со сроком возврата до дата, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по договору займа был заключен договор поручительства ----- от дата между ООО «МФЦ» и ответчиком ФИО6.

Также в обеспечение иска между истцом и ФИО4 был заключен договор залога -----, по которому ООО «МФЦ» в счет обеспечения возврата займа был передан в залог автомобиль ------, залоговой стоимостью 100 000,00 руб..

Ответчик ФИО4 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, внес в кассу только часть платежей, причитающихся по договору.

Истец со ссылкой на ст. ст. 809, 811 ГК РФ просит:

- взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 сумму основного долга в размере 38 353,00 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 18 409,44 руб., и далее начиная с дата исходя из расчета ------% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 4 633,03 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по 31.07.2015в размере 12 581,32 руб., возврат госпошлины в размере 2 419,30 руб.;

- обратить взыскание на автомашину ------ залоговой стоимостью 100 000,00 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО4.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала. Пояснила, что у нее нет возражений по поводу размера задолженности. Договор поручительства она заключила, так как на момент заключения договора ФИО4 являлся ее работодателем, то есть заключение договора являлось вынужденным.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа -----, согласно которого займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 100 000,00 руб. на потребительские нужды. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до дата (п.п. 1.1 договора). Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет ------% в месяц до дня фактического возврата займа. Пунктом 6.2 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за несвоевременный возврат с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и Графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: 1) в размере ------% от суммы процентов за пользование займом до дня фактической уплаты всей суммы процентов; 2) в размере ------% от суммы займа или суммы части займа до дня фактической уплаты всей суммы займа. В случае обращения займодавца в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему договору Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 руб.(п. 6.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ----- от дата между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» и ФИО6 заключен договор поручительства ----- от дата

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО4 всех ее обязательств по договору займа ----- от дата, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа (п.1.3 договора поручительства)

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, возврата займа, уплату неустойки за несвоевременный возврат, или внесения платежей, причитающихся по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Также, дата между Обществом и ФИО4 заключен договор залога на автомашину ------, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Стороны установили залоговую стоимость автомашины в размере 100 000 руб..

Факт получения ответчиком ФИО4 денежной суммы в размере 100 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчика по возврату денег наступили дата.

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, т.е. внес в Кассу Займодавца лишь часть платежей, что привело к образованию задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, ответчиком ФИО4 не оспорен.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчиков составляет: сумма основного долга в размере 38 353,00 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 18 409,44 руб., и далее начиная с дата исходя из расчета ------% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 4 633,03 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по 31.07.2015в размере 12 581,32 руб..

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Суд также в силу ст. 809 ГК РФ, п. 2.1.1 договора займа взыскивает солидарно с ответчиков проценты за пользование займом начиная с дата исходя из расчета 4,0 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня ее возврата в полном объеме.

Займодавец также просит обратить взыскание на предмет залога – автомашину, установив начальную продажную цену в размере 100 000,00 руб. исходя из залоговой стоимости.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное по договору - автомашину.

Данные условия предусмотрены п. 1.3 договора залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 3 статья 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в данном случае, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Следовательно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере установленном в договоре залога - 100 000,00 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 2 419,30 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО7 в пользу ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» задолженность по договору займа ----- от дата:

38 353,00 руб. – сумму основного долга,

18 409,44 руб. – проценты за пользование займом за период с дата по дата и далее, начиная с дата исходя из расчета ------ % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня ее возврата в полном объеме,

4 633,03 руб. - неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с дата по дата,

12 581,32 руб. - неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата,

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО7 в пользу ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419,30 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 на праве собственности: автомобиль ------, залоговой стоимостью 100 000,00 рублей путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 100 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 17.11.2017