Решение № 2-309/2017 2-309/2017 ~ М-249/2017 М-249/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-309/2017Макарьевский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные Дело № 2-309/2017. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Макарьев 14 августа 2017 года Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Смирнова А.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Николаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № копеек и возврата уплаченной государственной пошлины в размере № копеек, В Макарьевский районный суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму № коп. под 33 % годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «РазделаБ» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 506 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 864 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет № коп., из них: -просроченная ссуда № коп.; -просроченные проценты № коп.; -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № коп.; -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № коп.; -комиссия за смс-информирование 0 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем нарушила условия договора. Наоснованиист.ст. 309,310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере № коп. и государственную пошлину в сумме № коп. В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме № коп. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( в виде акцептованного заявления оферты) в сумме № копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат уплаченной государственной пошлины в размере № копеек. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья А.А. Смирнов. Полный текст решения изготовлен 19.08.2017 г. Суд:Макарьевский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|