Постановление № 1-261/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

Уг. дело № 1-261/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Аксай «04» июля 2019 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

потерпевших ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Логвиновой М.С., представившей удостоверение адвоката № 4781 и ордер № 24631 от 04.07.2019 года,

подсудимого ФИО2, его защитника Гузикова В.В., представившего удостоверение адвоката № 7245 и ордер № 24557 от 29.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего в поле сельхозназначения ..., расположенного вблизи ..., имеющего кадастровый № ..., ..., ..., имеющего одного ребенка ФИО – ... г. года рождения, имеющего ..., работающего ..., ..., не судимого,

и
ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... образование, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.11.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ФИО3 о хищении двух металлических колес от культиватора садового КСВ -2,5, находящихся на поле сельхозназначения с географическими координатами: ... расположенного вблизи ..., имеющего кадастровый № .... Реализуя достигнутую договоренность, распределив роли, действуя согласовано, ФИО3 указал ФИО1 на два металлических колеса, находящиеся на поле, которые необходимо похитить и реализовать, а вырученные от продажи денежные средства распределить между собой. После чего ФИО1, действуя согласно указаний ФИО3, который наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил два металлических колеса от культиватора садового КСВ-2,5, принадлежащие ФИО, стоимостью 3500 рублей за одно колесо, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства распределил с ФИО3, тем самым причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же 30.11.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ФИО3 о хищении лома металла, находящегося на поле сельхозназначения с географическими координатами: ..., расположенного вблизи ..., имеющего кадастровый № .... Реализуя достигнутую договоренность, распределив роли, действуя согласовано, ФИО3 указал ФИО1 на лом черного металла в виде отрезков труб и прутьев, находящихся на поле, которые необходимо похитить и реализовать, а вырученные от продажи денежные средства распределить между собой. После чего ФИО1, действуя согласно указаний ФИО3, который наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил лом черного металла в виде отрезков труб и прутьев общим весом 450 килограмм, принадлежащие ФИО, стоимостью 15 рублей за один килограмм, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства распределил с ФИО3, тем самым причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевшие ФИО и ФИО заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный ФИО и ФИО данными преступлениями, заглажен в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО1 и ФИО3 потерпевшие не имеют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, подтвердив полное возмещение потерпевшим причиненного преступлениями материального ущерба, согласились на прекращение в отношении них уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, свою вину в преступлениях признали полностью и в содеянном раскаялись.

Выслушав мнения подсудимых ФИО1 и ФИО3, их защитников, а также государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО3, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО3 за примирением сторон потерпевшими заявлены добровольно, причиненный потерпевшим этими преступлениями вред заглажен, и они примирились с подсудимыми ФИО1 и ФИО3 Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО3, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимые ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы и к уголовной ответственности привлекаются впервые.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО3 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО3 и ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- металлические трубы, металлические прутья, культиватор садовый КСВ- 2,5, переданные под сохранную расписку ФИО, - оставить у последнего;

- автомобиль ВАЗ 21074 г.н. А 899 НР 161 регион, переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить у последнего;

- сведения о движении денежных средств абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО3, +№ ..., +№ ... в виде скриншотов страниц личного кабинета операторов связи Билайн и МТС, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: