Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-782/2017

Дело № 2-782-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «01» декабря 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности по договору займа, процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 16.09.2017 года до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» по доверенности обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 (далее - ответчик-1) заключен договор займа № (далее - договор займа), в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1 целевой заем в размере 1000000 рублей. Согласно условиям договора займа заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых на сумму займа. Период начисления процентов начинается с момента исполнения заимодавцем платежного распоряжения заемщика и заканчивается в момент, когда заем фактически возвращен заимодавцу. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика-1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5.2. Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. В связи с неоднократным нарушением сроков платежей, руководствуясь договором займа, графиком погашения займа и уплаты процентов за пользование им, истец произвел расчет суммы задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012734,26 рубля из которых: срочный основной долг - 337814,64 рублей; просроченный основной долг – 475380,47 рублей; проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых – 55158,38 рублей; неустойка-пеня из расчета 0,1 % процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов (пени на просроченный основной долг – 23524,38 рубля, пени на просроченные проценты – 120856,39 рублей). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик ФИО2 (далее - ответчик-2) заключили договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения ответчиком-1 своих обеспеченных залогом обязательств по договору займа, ответчик-2 обязалась исполнить перед истцом в полном объеме обязательства ответчика-1 по договору займа. При этом поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. Ответчик-1 в установленный договором срок свои обязательства по договору займа не выполнила. Договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 (ответчик-1) заключили договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлено транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, наименование (тип) ТС – легковой, год выпуска 2004, модель, № двигателя 2 АZ 1548154, шасси (рама) - отсутствует, номер кузова АСV35-0004298, цвет кузова (кабины) светло-серый. Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 330000 рублей. В соответствии с п. 1.3, 3.1., 3.2. договора залога при неисполнении ответчиком-1 своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик-1 свои обязательства по договору займа не выполнил. В договоре залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 (ответчик-1) заключили договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлено транспортное средство: трактор модели «Беларус-82.1», регистрационный знак <***> заводской номер машины 80828311, номер двигателя 700182, год выпуска 2006, мощность двигателя 81, цвет (кузова) кабины синий. Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 385000 рублей. В соответствии с п. 1.3, 3.1., 3.2. договора залога при неисполнении ответчиком-1 своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик-1 свои обязательства по договору не выполнил. В договоре залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО3 (ответчик-3) заключили договор залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлено транспортное средство марки «KIA BONGO 111», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип) ТС – грузовой - рефрижератор, год выпуска 2009, модель, № двигателя J3 8320794, шасси (рама) - №, номер кузова 2587376990, цвет кузова (кабины) белый. Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 455000 рублей. В соответствии с п. 1.3, 3.1., 3.2. договора залога при неисполнении ответчиком-1 своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик-1 свои обязательства по договору не выполнил. В договоре залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. На момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляет требование о взыскании в порядке солидарной ответственности с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012734,26 рубля, из которых: срочный основной долг - 337814,64 рублей; просроченный основной долг – 475380,47 рублей; проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 55158,38 рублей; неустойку-пеню из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов (пени на просроченный основной долг – 23524,38 рублей, пени на просроченные проценты – 120856,39 рублей);

- взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, наименование (тип) ТС – легковой, год выпуска 2004, модель, № двигателя 2 АZ 1548154, шасси (рама) - отсутствует, номер кузова АСV35-0004298, цвет кузова (кабины) светло-серый. Установить начальную продажную стоимость в размере 330000 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, транспортное средство: трактор модели «Беларус-82.1», регистрационный знак <***> заводской номер машины 80828311, номер двигателя 700182, год выпуска 2006, мощность двигателя 81, цвет (кузова) кабины синий. Установить начальную продажную стоимость в размере 385000 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО3, транспортное средство марки «KIA BONGO 111», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип) ТС – грузовой - рефрижератор, год выпуска 2009, модель, № двигателя J3 8320794, шасси (рама) - №, номер кузова 2587376990, цвет кузова (кабины) белый. Установить начальную продажную стоимость в размере 455000 рублей;

- взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13314 рублей;

- взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца – ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» ФИО4, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела по последнему месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Почтовые конверты вернулись с отметками «Адресат был в отъезде», «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, с учетом, того что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него. ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» выполнило обязательства по договору займа и выдало заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора процентная ставка на период пользования займом составляет 10% годовых.

По условиям договора сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа, подлежали возврату согласно графика погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО1 условия договора не выполнены и денежные средства возвращены не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты установленной графиком возврата займа и процентов.

На основании положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения займа и уплаты процентов за пользование им, истцом был произведен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012734,26 рубля, из которых: срочный основной долг в размере 337814,64 рублей, просроченный основной долг в размере 475380,47 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 55158,38 рублей, неустойки-пени из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 144380,77 рублей (пени на просроченный основной долг – 23524,38 рублей, пени на просроченные проценты – 120856,39 рублей).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из положений указанных норм права, неустойка является способом исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за его неисполнение.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» в части взыскания процентов за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 55158,38 рублей, пени на просроченный основной долг – 23524,38 рублей, пени на просроченные проценты – 120856,39 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик-2 ФИО2 заключили договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора поручительства при неисполнении ответчиком-1 ФИО1 своих обеспеченных залогом обязательств ответчик-2 ФИО2 обязалась исполнить перед истцом в полном объеме обязательств ФИО1 по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (залогодатель) передала ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» (залогодержателю) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, наименование (тип) ТС – легковой, год выпуска 2004, модель, № двигателя 2 АZ 1548154, шасси (рама) - отсутствует, номер кузова АСV35-0004298, цвет кузова (кабины) светло-серый. Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 330000 рублей.

В соответствии с п. 1.3, 3.1., 3.2. договора залога при неисполнении ФИО1 своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (залогодатель) передала ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» (залогодержателю) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: трактор модели «Беларус-82.1», регистрационный знак <***> заводской номер машины 80828311, номер двигателя 700182, год выпуска 2006, мощность двигателя 81, цвет (кузова) кабины синий. Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 385000 рублей.

В соответствии с п. 1.3, 3.1., 3.2. договора залога при неисполнении ФИО1 своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили договор залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (залогодатель) передала ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» (залогодержателю) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «KIA BONGO 111», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип) ТС – грузовой - рефрижератор, год выпуска 2009, модель, № двигателя J3 8320794, шасси (рама) - №, номер кузова 2587376990, цвет кузова (кабины) белый. Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 455000 рублей.

В соответствии с п. 1.3, 3.1., 3.2. договора залога при неисполнении ФИО1 своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Договоры залогов соответствуют требованиям ст. 339 ГК РФ, на момент предъявления иска в суд, задолженность не погашена, договоры залогов продолжают действовать.

Таким образом, согласно ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости транспортных средств: автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» в размере 330000 рублей, трактора модели «Беларус-82.1» в размере 385000 рублей, автомобиля марки «KIA BONGO 111» в размере 455000 рублей, иной оценки сторонами не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, наименование (тип) ТС – легковой, год выпуска 2004, модель, № двигателя 2 АZ 1548154, шасси (рама) - отсутствует, номер кузова АСV35-0004298, цвет кузова (кабины) светло-серый, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; трактор модели «Беларус-82.1», регистрационный знак <***> заводской номер машины 80828311, номер двигателя 700182, год выпуска 2006, мощность двигателя 81, цвет (кузова) кабины синий, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТА 338229 от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «KIA BONGO 111», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип) ТС – грузовой - рефрижератор, год выпуска 2009, модель, № двигателя J3 8320794, шасси (рама) - №, номер кузова 2587376990, цвет кузова (кабины) белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» о взыскании задолженности по договору займа, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 10,00 %, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19314 рублей, из которых 13314 рублей по требованиям имущественного характера, и 6000 рублей по требованиям неимущественного характера.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит указанную сумму соответствующей критериям разумности и справедливости.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012734,26 рубля, из которых: срочный основной долг - 337814,64 рублей; просроченный основной долг – 475380,47 рублей; проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 55158,38 рублей; неустойку-пеню из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 144380,77 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, наименование (тип) ТС – легковой, год выпуска 2004, модель, № двигателя 2 АZ 1548154, шасси (рама) - отсутствует, номер кузова АСV35-0004298, цвет кузова (кабины) светло-серый, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 330000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство: трактор модели «Беларус-82.1», регистрационный знак <***> заводской номер машины 80828311, номер двигателя 700182, год выпуска 2006, мощность двигателя 81, цвет (кузова) кабины синий, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТА 338229 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 385000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – транспортное средство марки «KIA BONGO 111», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип) ТС – грузовой - рефрижератор, год выпуска 2009, модель, № двигателя J3 8320794, шасси (рама) - №, номер кузова 2587376990, цвет кузова (кабины) белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 455000 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 13314 рублей, по 6657 рублей с каждой.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждой.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна