Решение № 2-235/2018 2-235/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-235/2018

№2-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2018 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что 01.04.2013г. стороны заключили кредитный договор N № на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,5% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. ФИО1 несвоевременно и в недостаточном количестве вносил платежи в счет погашения кредита. По состоянию на 16.07.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 523 420,11 рублей, из которых: 275891,01 рубль - задолженность по оплате основного долга, 247 529,10 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 434, 20 рубля.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил (л.д.43).

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление указал, что с заявленными требованиями банка он не согласен. Исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по кредитному соглашению в сумме 275 891,01 руб., не позволяет определить основания и период начисления процентов за нарушение условий кредитного соглашения в сумме 247 529,10 руб. При расчете исковых требований учтены не все платежи, поступавшие от ответчика в счет погашения кредита. Перерасчета исковых требований истцом не представлено. Считает, что отсутствие указания на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и даты начала начисления процентов за нарушение графика платежей не позволяет определить ни точную сумму задолженности ответчика по основному долгу, ни точную сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Кроме того, при отсутствии указания на период расчета денежных требований истца невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст.319 ГК РФ. Последний платеж, произведенный ответчиком по кредитному договору 14 января 2014 года. Общий срок исковой давности составляет 3 года в соответствии со ст.196 ГК РФ. Просил применить сроки исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013г. ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 в соответствии со статьями 432, 433, 438, 434 Гражданского кодекса РФ заключили кредитный договор N №, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,5% годовых. Ответчик обязалась погашать его ежемесячно аннуитетными платежами по 12 361 рубль ежемесячно, за исключением последнего платежа, определенного в размере 12 257 рублей. Полная стоимость кредита составила 53,41% годовых или 741 556,55 рублей, из которых 300 000 рублей - основной долг, 333 556,55 рублей - проценты за пользование кредитом, 108 000 рублей - сумма платы за присоединение к страховой программе.

С условиями кредитного договора, действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, обязался их соблюдать. Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов.

ОАО "Восточный экспресс банк" обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнило, перечислило на его счет N № денежные средства в размере 300 00 рублей.

13.10.2014г. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО "Восточный экспресс банк" (л.д.23-32).

Из материалов дела следует, что с января 2014г. ФИО1 перестал исполнять кредитное обязательство. Последний платеж в сумме 12850 рублей произведен ответчиком 14.01.2014г. (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.07.2018г. составляет 523 420 рублей, из которых: 275 891,01 рубль - задолженность по оплате основного долга, 247 529,10 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Статьями 819, 811, 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и верным. Доводы представителя ответчика о том, что при расчете исковых требований истцом учтены не все платежи, судом отклоняются, так как доказательств, подтверждающих данные доводы, а также опровергающего расчета стороной ответчика суду не предоставлено.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ФИО2 ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору N № от 01.04.2018г. подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Исковое заявление направлено истцом в суд 02 августа 2018 года. Ответчик прекратил исполнять обязательства в январе 2014 г. Последний платеж был 14.01.2014 г., следовательно, срок исковой давности следует исчислять с августа 2015 г. Срок платежа в августе наступил в соответствии с графиком 03 числа, не был оплачен, а иск подан 02 августа 2018 г., следовательно, задолженность по основному долгу составляет на август 2018 года 348 409 рублей 55 копеек, из которых: 222869,3 рублей - задолженность по оплате основного долга, 125 540,25 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, и подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

По остальным платежам срок исковой давности истек для ПАО "Восточный экспресс банк», так как исковая давность распространяется на период, предшествующий 02.08.2015г.

Доводы представителя ответчика о начале течения срока исковой давности с 14.01.2014г., когда ответчиком произведен последний платеж, является ошибочным, поскольку в силу п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента истечения срока платежного периода и исчисляется по каждому платежу в отдельности.

Требования о взыскании задолженности по оплате за страхование, истцом не заявлялись.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6684,1 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2018г. в размере 348 409 рублей 55 копеек, из которых: 222869 рублей 30 копеек - задолженность по оплате основного долга, 125 540 рублей 25 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6684 рубля 10 копеек, всего взыскать 355 093 (триста пятьдесят пять тысяч девяносто три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Хренова