Решение № 2-388/2018 2-388/2018 ~ М-295/2018 М-295/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-388/2018

Дело №2-388/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Парахина С.Е.,

при секретаре Казьминой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Задонске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДАР - комплексное благоустройство» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ДАР - комплексное благоустройство» о понуждении к совершению действий – устранению выявленных нарушений посредством частичной замены покрытия спортивной площадки, расположенной на территории МБОУ СОШ с.Гнилуша. В обоснование заявленных требований указывал, что в ходе прокурорской проверки спортивной площадки МБОУ СОШ с. Гнилуша Задонского района Липецкой области было установлено, что покрытие спортивной площадки выполнено в виде сплошного полотна из резиновой крошки, целостность которого нарушена в нескольких местах: имеются дыры и отслоение самого покрытия площадки.

Проведение спортивных мероприятий на площадке, находящейся в ненадлежащем состоянии, создает реальную причинению угрозу жизни и здоровью обучающихся, а также увеличивает вероятность травматизма.

Директором МБОУ СОШ с.Гнилуша неоднократно в ООО «ДАР - комплексное благоустройство» направлялись письма с требованием устранить дефекты покрытия (письмо от 07.08.2017 №15И, от 14.09.2017 №44Иот 10.10.2017 №49И, 09.04.2018 №8И), однако до настоящего времени работы по устранению указанных дефектов не выполнены.

Помощник прокурора Числова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, основываясь на доводах искового заявления.

Представитель ответчика ООО «ДАР- комплексное благоустройство» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал.

Представитель третьего лица – МБОУ СОШ с.Гнилуша ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Суду объяснил, что покрытие школьной площадки имеют дефекты, которые ответчик не устраняет.

Выслушав помощника прокурора Числову А.Г., представителя третьего лица ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно п.5 ст.12 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по сохранению жизни и здоровья граждан в процессе их обучения и трудовой деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010), на территории общеобразовательной организации выделяют следующие зоны: зона отдыха, физкультурно-спортивная и хозяйственная. Допускается выделение учебно-опытной зоны. При организации учебно-опытной зоны не допускается сокращение физкультурно-спортивной зоны и зоны отдыха.

Оборудование физкультурно-спортивной зоны должно обеспечивать выполнение программ учебного предмета «Физическая культура», а также проведение секционных спортивных занятий и оздоровительных мероприятий.

Спортивно-игровые площадки должны иметь твердое покрытие, футбольное поле - травяной покров. Синтетические и полимерные покрытия должны быть морозоустойчивы, оборудованы водостоками и должны быть изготовленными из материалов, безвредных для здоровья детей. Занятия на сырых площадках, имеющих неровности и выбоины, не проводят. Физкультурно-спортивное оборудование должно соответствовать росту и возрасту обучающихся.

В соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

По смыслу Закона о защите прав потребителей противоправные действия изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) выражаются прежде всего в факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него законом и иными нормативными актами.

Таким образом, совершение действия противоправного характера одновременно подразумевает и воздержание от действия правомерного.

Согласно ч.1 ст.19 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В ходе проведения проверки прокуратурой Задонского района Липецкой области установлено, что покрытие спортивной площадки, расположенной на территории МБОУ СОШ с. Гнилуша, выполнено в виде сплошного полотна из резиновой крошки, целостность которого нарушена в нескольких местах: имеются дыры и отслоение самого покрытия площадки.

Из материалов дела следует, что 07.07.2016г. между директором МБОУ СОШ с.Гнилуша ФИО1 и ООО «ДАР - комплексное благоустройство» в лице директора ФИО2, был заключен контракт № на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно названному контракту ООО «ДАР - комплексное благоустройство» приняло на себя обязательство передать МБОУ СОШ с. Гнилуша спортивный инвентарь и оборудование для оснащения открытого плоскостного сооружения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 07.07.2016 по 30.08.2016 ООО «ДАР - комплексное благоустройство» произведены работы по монтажу спортивного оборудования.

30.08.2016 между МБОУ СОШ с.Гнилуша и ООО «ДАР - комплексное благоустройство» составлен акт о приемке выполненных работ.

Согласно п.10.1 вышеуказанного контракта гарантийный срок наступает с момента передачи товара, а также подписания акта приема - передачи, и составляет не менее 24 месяцев.

Из вышеизложенного следует, что гарантийный срок переданного товара и выполненных услуг по установке спортивного оборудования установлен до 30.08.2018.

При наступлении гарантийного случая ООО «ДАР - комплексное благоустройство» обязано обеспечить бесплатный гарантийный ремонт или замену товара или частей комплектности (п.10.4.1 Контракта от 07.07.2016).

Директором МБОУ СОШ с. Гнилуша неоднократно в ООО «ДАР - комплексное благоустройство» направлялись письма с требованием устранить дефекты покрытия (письмо от 07.08.2017 №15И, от 14.09.2017 №44И, от 10.10.2017 №49И, 09.04.2018 №8И), однако до настоящего времени работы по устранению указанных дефектов не выполнены.

Проведение спортивных мероприятий на площадке, находящейся в ненадлежащем состоянии, создает реальную причинению угрозу жизни и здоровью обучающихся, а также увеличивает вероятность травматизма.

Бездействие ООО «ДАР - комплексное благоустройство» противоречит условиям контракта, на исполнение которого израсходованы муниципальные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, его действия являются противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

С учетом вышеперечисленных норм, а также обстоятельств дела, суд считает исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ДАР - комплексное благоустройство», юридический адрес: <адрес>, ИНН <***>, КПП 365101001, ОГРН <***>, устранить выявленные нарушения посредством частичной замены покрытия спортивной площадки, расположенной на территории МБОУ СОШ с. Гнилуша, по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 г.