Постановление № 5-467/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-467/2019

дело № 5-467/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., при секретаре Терзян Н.С.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего у ИП Т. в должности старшего продавца, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.02.2019г. в 11 часов 41 минуту в магазине «Смешные цены» по адресу: <...>, являясь старшим продавцом ИП Т., осуществлял реализацию контрафактных товаров – кроссовок белого цвета с вставками золотистого цвета с символикой «Найк» в количестве 1 пары по цене 700 рублей; кроссовок белого цвета с символикой и логотипом «Найк» в количестве 4 пар по цене 750 рублей за 1 пару; кроссовок камуфляжного цвета с символикой и логотипом «Найк» в количестве 2 пар по цене 1100 рублей за 1 пару; спортивного костюма черного цвета с вставками белого цвета с символикой и логотипом «Адидас» в количестве 3 штук по цене 900 рублей за 1 шт.; спортивной куртки черно-синего цвета с символикой и логотипом «Рибок» в количестве 5 штук по цене 1600 рублей за 1 шт.; спортивной куртки красно-синего цвета с символикой и логотипом «Рибок» в количестве 3 штук по цене 1600 рублей за 1 шт., содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков с нанесенными на них сходными до степени смешения обозначениями "Adidas", "Nike", "Reebok", и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно осуществляет свое право на участие в рассмотрении административного дела.

Представители потерпевших – уполномоченные представители: правообладателя товарного знака "Adidas" и "Reebok" ООО «Власта-Консалтинг», правообладателя товарного знака "Nike" ООО «Бренд-Защита» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от представителя потерпевшего - правообладателя товарного знака "Nike" ООО «Бренд-Защита» поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших.

Изучив предоставленные письменные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществлял реализацию контрафактного товара – спортивной обуви, спортивной одежды, с товарными знаками "Adidas", "Nike", "Reebok", содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков с нанесенными на них сходными до степени смешения обозначениями "Adidas", "Nike", "Reebok", без договора с правообладателем об использовании его товарного знака, и данные товары являются контрафактными.

Пунктом 4 части 2 статьи 1484 ГК РФ определено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2019г., с которым ФИО1 согласился; рапортом сотрудника полиции о продаже контрафактной продукции в магазине «Смешные цены» на ул. Ворошилова, д. 74-Г г.о. Серпухов; актом закупки от 05.02.2019 г., чеком о проведенной закупки, свидетельством о постановки на учет физического лица Т. в налоговом органе, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе Т. в качестве ИП, договором аренды нежилого помещения от 01.07.2018 г. № 1/МО/Серп, трудовым договором от 01.01.2019г., заключенного между ИП Т. и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на должность старшего продавца, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменным объяснением самого ФИО1, заключением эксперта № 1380 от 22.05.2019 г., согласно выводам которого, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков "Adidas", "Reebok" и "Nike", правообладателем товарного знака "Adidas" является компания "Adidas AG", Германия, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО "Власта-Консалтинг", лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас", правообладателем товарных знаков "Nike" является компания «Найк ФИО2.» товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), уполномоченным представителем является компания ОО «БРЕНД-ЗАЩИТА», правообладателем товарного знака "Reebok" является компания "Рибок Интернешнл Лимитед", Англия, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО "Власта-Консалтинг", лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО "Адидас". Сумма ущерба, причиненного компании "Adidas AG" составляет 22170 руб. 00 коп. Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО2.» составляет 57764 руб. 00 коп. Сумма ущерба, причиненного компания "Рибок Интернешнл Лимитед" составляет 58800 руб. 00 коп.

Таким образом, вина ФИО1 доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения для применения в отношении ФИО1 ч. 2.2 ст.4.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 2 ст. 14.10, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 21400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в виде: кроссовок белого цвета с вставками золотистого цвета с символикой «Найк» в количестве 1 пары, кроссовок белого цвета с символикой и логотипом «Найк» в количестве 4 пар, кроссовок камуфляжного цвета с символикой и логотипом «Найк» в количестве 2 пар, спортивного костюма черного цвета с вставками белого цвета с символикой и логотипом «Адидас» в количестве 3 штук, спортивной куртки черно-синего цвета с символикой и логотипом «Рибок» в количестве 5 штук, спортивной куртки красно-синего цвета с символикой и логотипом «Рибок» в количестве 3 штук, хранящиеся в МУ МВД России «Серпуховское».

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН получателя платежа – 5043013204, КПП получателя платежа – 504301001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102, Наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880450190007789696, наименование платежа – штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина