Решение № 2-5026/2025 2-5026/2025~М-2765/2025 М-2765/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-5026/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003270-26

Дело № 2-5026/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 148 805 рублей 11 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 5 464 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, указав в обоснование, что 30.12.2023 между ними и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №30/12, по которому ответчику был передан автомобиль «Лада Гранта», г/н <***>. 21.07.2024 стало известно, что в период аренды автомобилю были причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта составляет 148 805 рублей 11 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьёй 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как видно по делу, 30.12.2023 между ООО «АвтоТранс» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №30/12, по которому ответчику был передан в аренду автомобиль «Лада Гранта», г/н <***> (л.д. 9-10).

21.07.2024 автомобиль был изъят у ответчика, на момент изъятия на автомобиле были обнаружены повреждения (л.д. 10 оборот-11).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты ущерба оставлена без удовлетворения (л.д. 12).

Согласно представленному истцом заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 148 805 рублей 11 копеек.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание представленное истцом заключение экспертов, поскольку ответчиком не оспорено.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» сумму ущерба в размере 148 805 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 464 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р