Решение № 2-3981/2019 2-3981/2019~М-3614/2019 М-3614/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3981/2019

Дело 2-3981/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при помощнике судьи Загуменновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратились с иском к ФИО1, просят:

1. Взыскать с Ответчика ФИО1 (наследодателем является ФИО2) в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ..., их них:

- по основному долгу - ... руб.

- по процентам - ... руб.

2. Взыскать с Ответчика ФИО1 (наследодателем является ФИО2) в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA GRANTA 219060, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серо-синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>. перед ПАО «Росбанк» в размере ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ... руб.

Свои требования мотивируют следующим.

<дата>. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - ... руб.

- процентная ставка - ...% годовых

- срок возврата кредита - ....

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA GRANTA 219060, 2012 года выпуска, идентификационный номер № цвет серо-синий.

<дата> ФИО2 умер, его наследником является ФИО1

Сумма долга по указанному кредитному договору, по состоянию на <дата>. составляет: по основному долгу - ... руб., по процентам - ... руб. Итого: 83 ....

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО3 требования банка поддержал в заявленном объеме, уточнил, что в при жизни заемщик ФИО2 просрочек не допускал, задолженность образовалась после его смерти. Претензия выставлялась наследникам. Просит требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал доводы истца, пояснил, что является наследником ФИО2, в наследство к нему перешел, в том числе, и спорный автомобиль. Он, ФИО1, намерен погасить задолженность, но пока не имеет возможности одним платежом выплатить остаток по кредиту. Разрешение требований оставляет на усмотрение суда, возражений, в том числе, и по стоимости залогового автомобиля, не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата>. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - ... руб.

- процентная ставка - ...% годовых

- срок возврата кредита - ....

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA GRANTA 219060, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серо-синий.

<дата> Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №).

<дата> ФИО2 умер, его наследником является ФИО1

Согласно ответу нотариуса Костромской областной нотариальной палаты ФИО4 от <дата>., наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <дата> заведено на основании претензии ПАО «Росбанк». С заявлением о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего <дата>. проживающего по адресу: 156009, <...>, никто не обращался.

Согласно решения Свердловского районного суда г. Костромы от 22.03.2018г. по иску ФИО1 к Администрации города Костромы, ФИО5, ФИО1 с признании права собственности на имущество в порядке наследования, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на имуществе после смерти ФИО2:

- Гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>;

- Автомобиль LADA GRANTA 219060, 2012 года выпуска, идентификационный номе; №, цвет серо-синий;

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество «Меркурий», участок №, кадастровый №.

Сумма долга по указанному кредитному договору, по состоянию на <дата>. составляет: по основному долгу - ... руб., по процентам - ... руб. Итого: ....Согласно информации, предоставленной ГИБДД г. Костромы, в настоящее время владельцем Автомобиль LADA GRANTA 219060, 2012 года выпуска, идентификационный номе; №, цвет серо-синий зарегистрирован ФИО1

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращены займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврат очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают п< долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требований к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных дл соответствующих требований.

Сумма долга по указанному кредитному договору, по состоянию на <дата>. составляет: по основному долгу - ... руб., по процентам - ... руб. Итого: ....

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества, которая на текущий момент составила согласно заключения ООО «ФинКейс» ... руб., ответчиком не оспорена.

При установленных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, касающихся полной либо частичной оплаты суммы задолженности по кредитному договору своего отца ФИО2, в суд не поступило, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., которые подтверждены платежным поручением, имеющимся в материалах гражданского дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущества – автомобиль LADA GRANTA 219060, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серо-синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> перед ПАО «Росбанк», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.