Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-261/2017

дело № 2-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 16 октября 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что в период с 08.06.1990г. по 10.01.2012г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака истец и ответчик с ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») заключили кредитный договор <***> от 15.06.2011 г., по условиям которого стороны выступили в качестве солидарных заемщиков по кредиту в размере 1650000 руб. После расторжения брака истцом самостоятельно за период с 26.12.2016г. по 25.08.2017г. произведена оплата кредитных обязательств на общую сумму в размере 263553 руб. Истец, ссылаясь на положения ч.1 ст. 325 ГК РФ и ст. 39 и 45 СК РФ, просит взыскать с ответчика половину сумм, фактически уплаченных ею в счет гашения обязательств по кредитному договору <***> от 15.06.2011г. в размере 131776,55 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3835,53 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, судебное извещение, направленное в адрес истца, возвращено по истечении срока хранения. При подаче искового заявления, истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, следовательно, истец считается надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в стороны период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2012г. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака истец и ответчик с ПАО (ОАО) «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***> от 15.06.2011 г., по условиям которого истцу и ответчику как солидарным заемщикам предоставлены кредитные средства в размере в размере 1650000 руб. под 13,5% годовых на срок 120 месяцев для участия в долевом строительстве жилого дома в <адрес> строительный номер <адрес>.

Решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Истцом после расторжения брака в период с 26.12.2016г. по 25.08.2017г. уплачены кредитные обязательства в общей сумме 263553,11 руб., что подтверждается банковскими документами, а именно: заявлением на перевод от 26.12.2016г. на сумму 25200 руб.; квитанциями от 25.01.2017г. на сумму 11787,46 руб., 13337,80 руб., 74,74 руб.; заявлением на перевод от 25.02.2017г. на сумму 25200 руб.; квитанциями от 25.03.2017г. на сумму 14750,57 руб., 10374,59 руб., 74,74 руб.; квитанцией от 25.04.2017г. на сумму 25200 руб.; квитанцией от 25.05.2017г. на сумму 25200 руб.; выпиской из лицевого счета от 01.06.2017г. на сумму 24198,80 руб.; выпиской из лицевого счета от 18.07.2017г. на сумму 27763,42 руб.; квитанцией от 25.07.2016г. на сумму 16000 руб., квитанциями от 26.07.2017г. на сумму 9125,26 руб., 45,63 руб.; выпиской из лицевого счета от 26.07.2017г. на сумму 9300 руб.; квитанцией от 25.08.2017г. на сумму 25200 руб.

Таким образом, из представленных доказательств, установлено, что кредитные платежи по кредитному договору <***> от 15.06.2011г. в заявленной сумме и в указанное время погашалась самостоятельно только истцом.

Ответчиком данное обстоятельно не оспорено, доказательств подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору <***> от 15.06.2011г. не представлено.

Поскольку, ответчик, являясь солидарным заемщиком, свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору за период с 25.12.2016г. по 25.08.2017г. не исполнял, платежи по кредиту производила истец, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ? доли денежных средств, выплаченных истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 15.06.2011г. в размере 131776,55 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № 184133 от 08.09.2017г. истцом некоммерческой организации Кумертауский городской филиал БРКА за составление искового заявления оплачено 2000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности, объема гражданского дела, исходя из критерия разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3835,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору <***> от 15 июня 2011 г. за период 26.12.2016 года по 25.08.2017 года в размере 131776,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3835,53 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2017г.