Приговор № 1-50/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело №1-50/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 06 марта 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего монтером пути Ртищевской дистанции пути ОАО «<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А именно: дд.мм.гггг в вечернее время гражданин ФИО1, находясь по местожительства: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, кроме того подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, поехал от <адрес>, в сторону <адрес>. В тот же день, т.е. дд.мм.гггг в 23 часа 30 минут ФИО1, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» в районе <адрес>, где при обнаружении у него признаков опьянения, в 23 часа 55 минут он был направлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «<адрес>». дд.мм.гггг при медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора АКПЭ-01.01, заводской номер 5843, составило 1,130 мг/л. и при повторном освидетельствование 1,120 мг/л, что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО (л.д. 27-28), ФИО (л.д. 38-39), ФИО (л.д. 40), ФИО (л.д. 42), признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания (л.д. 52-53), рапортом оперативного дежурного по МОМВД России «<адрес>» ФИО. от дд.мм.гггг КУСП № (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного по МОМВД России «<адрес>» ФИО от дд.мм.гггг КУСП № (л.д. 4), рапортом инспектора ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» ФИО. от дд.мм.гггг КУСП № (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 9), показаниями технического средства измерения АКПЭ-01.01, заводской номер № от дд.мм.гггг (л.д. 10), АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дд.мм.гггг (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 12), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 13), копией постановления № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного ИДПС МОМВД России «Рассказовский» ФИО. (л.д. 14), копией постановления № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного ИДПС МОМВД России «<адрес>» ФИОл.д. 15), копией протокола <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного ИДПС МОМВД России «<адрес>» ФИО. (л.д. 16), копией постановления по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> (л.д. 64-65), копией постановления по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> (л.д. 66), копией постановления по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> (л.д. 67), протоколом обыска (выемки) от дд.мм.гггг (л.д. 30-31), протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей и скриншотами (л.д. 32-35), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 36).

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не был судим (л.д. 62), по месту регистрации, месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 69, 71, 73), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 80, 82), иных заболеваний не имеет (л.д. 84).

Наличие на иждивении малолетних детей – дочерей 2007 и 2015 года (л.д. 75, 76) суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным гражданином, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу, хранящееся в материалах дела: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова