Приговор № 1-63/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя военного суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 34670 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу в ноябре 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил расположение войсковой части 34670, дислоцированной в <адрес> и убыл в <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 явился в военный комиссариат Республики Дагестан по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес>м и стал на воинский учет.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие, по своему содержанию, изложенному в описательной части приговора. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через основной контрольно-пропускной пункт покинул территорию войсковой части 34670 и на личном автомобиле проследовал к месту жительства до призыва на военную службу в <адрес> Республики Дагестан, где стал проводить время по своему усмотрению. Вовсе уклоняться от прохождения военной службы не собирался. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств, для самовольного оставления части, не имелось.

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО10, военный суд находит установленной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, старшины роты, который пояснил, что ФИО10 является его подчиненным. ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО10 военный билет с отметкой об исключении из списков личного состава части, предписание командира войсковой части 34670 и учетно-послужную карточку, при этом разъяснил ФИО10, что убыть из части он может только в день указанный в предписании, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В противном случает за убытие ранее положенного срока предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на утреннем построении был выявлен факт отсутствия ФИО10, о чем сразу же было доложено командиру роты. В ходе проведении беседы с личным состава установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час убыл из расположения войсковой части 34670 в неизвестном направлении. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств, для самовольного оставления части у ФИО10 не имелось;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, командира роты, пояснившего, что с 8 ноября по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске и его обязанности исполнял Свидетель №1. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выдал ФИО10 на руки документы, необходимы для его увольнения, при этом разъяснил, что убытие из войсковой части возможно только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №1 доложил об отсутствии ФИО10 на утреннем построении. В ходе проведении беседы с личным состава установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час убыл из расположения войсковой части 34670 в неизвестном направлении;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, сослуживца подсудимого, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут на утреннем построении был выявлен факт отсутствия ФИО10;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, отца подсудимого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сын прибыл домой и пояснил, что он в законном порядке уволен с военной службы и направлен для постановки на воинский учет по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ сын убыл в военный комиссариат и стал на воинский учет. В конце апреля 2018 года со слов сына ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту самовольного оставления войсковой части 34670. Также сын рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сослуживцем самовольно оставили расположение части 34670 и убыли к месту жительства;

- протоколом явки с повинной, где ФИО10 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа самовольно оставил территорию войсковой части 34670 и убыл к месту жительства до призыва на военную службу;

- выпиской из приказа командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении ФИО10 в списки личного состава части;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен военный билет АК №, выданный ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом ФИО10, где указано, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы и направлен в военный комиссариат Республики Дагестан по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принят военным комиссариатом на воинский учет;

- копией учетной карточки на имя ФИО10, согласно которой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата Республики Дагестан по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес> принят на воинский учет;

- распорядком дня для военнослужащих войсковой части 34670, проходящих военную службу по призыву.

Из справки ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО10 годен к военной службе без ограничений.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 самовольно оставил расположение войсковой части 34670 и в последующем уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более 10 суток, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 военный суд принимает во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, а также его явку с повинной.

Признавая указанные обстоятельства, в их совокупности, исключительными, а так же то, что срок военной службы по призыву у ФИО10 практически истек, военный суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, находит возможным, назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 337 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части 34670 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1650 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск CD-R с копией информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранить при уголовном деле;

- военный билет АК №, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Республики Дагестан по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес>м, находящийся на хранении у ФИО1, считать переданным ему по принадлежности;

- предписание командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону, направить в военный комиссариат Республики Дагестан по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес>.

Получатель штрафа УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.<адрес>