Решение № 2-5105/2017 2-5105/2017 ~ М-4645/2017 М-4645/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5105/2017

дело № 2-5105/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 18 декабря 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре судебного заседания Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Банк-Т» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ОАО «Банк-Т» и ФИО1 на основании заявления – анкеты на комплексное банковское обслуживание между сторонами был заключен кредитный договор. По условиям договора банк перечислил на карту заемщика ... рублей под 19,9 % годовых на срок по .... Заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом, по состоянию на ... задолженность составляет ... рубля, в том числе просроченный долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом – ... рубля; пени за просроченный основной долг – ... рублей; пени на просроченные проценты –... рублей, комиссия – ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме ... рублей.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Е.М. ФИО1, извещенная о времени и месте судебного слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 2 ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ... ФИО1 обратилась в ОАО «Банк-Т» с заявлением – анкетой на комплексное банковское обслуживание физических лиц (л.д. 6-7).

Как видно из текста заявления, подписанного ответчиком, она просила банк предоставить кредит в форме овердрафт по банковской карте и / или в форме кредитной линии на условиях настоящего заявления – анкеты, Единых условий и тарифов, Условий предоставления кредитной линии, Условий предоставления кредита в форме овердрафта по счету банковской карты, с лимитом овердрафта / задолженности до ... рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых на усмотрение банка. Ответчик также заявил о своем согласии с порядком уточнения лимита овердрафта /задолженности и процентной ставки посредством смс- извещения (п. 15).

Данное заявление является бессрочной офертой, которая акцептуется банком посредством направления соответствующего смс-оповещения. Согласно п. п. 1, 5 анкеты-заявления, заемщик подтверждает, что ознакомлена с едиными условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифами, правилами, их содержание ею полностью понятны и приняты.

В силу п. 3.1 заявления – анкеты договор является заключенным с момента принятия банком настоящего заявления – анкеты.

Как видно из выписки по счету, ... истец произвел зачисление ... рублей на карту ответчика.

Следовательно, между сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ФИО1, выраженной в форме подписанного ею заявления – анкеты.

Как видно из выписки по счету, ... ФИО1 получила сумму кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность Е.М. ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рубля, в том числе просроченный долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом – ... рубля; пени за просроченный основной долг – ... рублей; пени на просроченные проценты – ... рублей, комиссия – ... рублей (л.д. 20-22).

Данный расчет и сумма долга ответчиком не оспорены, иной расчет суммы долга в материалы дела не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не приведено.

Установив факт нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили ... рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк-Т» задолженность по кредитному договору от ... в размере ... рубля и ... рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев