Решение № 2-3225/2025 2-85/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-3225/2025

Дело № 2-85/2026 (2-3225/2025)

УИД 77RS0016-02-2025-016037-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Е.А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с указанными требованиями к ответчику, обосновывая их тем, что <дата> в адрес ПАО Банк ВТБ от Е.А.Ш. подано заявление о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. Дополнительно ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному обслуживанию ВТБ и обеспечить возможность его использования; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счетам, открытых на имя Е.А.Ш.

Во исполнение полученного заявления истцом предоставлен доступ к «ВТБ-Онлайн», а также открыты счета.

<дата> Банком в адрес Е.А.Ш. с помощью каналов дистанционного доступа направлено предложение о заключении кредитного договора путем присоединения последнего к Правилам кредитования. В свою очередь, ответчик, ознакомившись с полученным предложением, принял его условия, тем самым, заключив с истцом кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику на банковский счет перечислена сумма денежных средств в размере 1328877 руб. на срок до <дата> с установленной процентной ставкой в размере 10,5% годовых.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день за нарушение сроков внесения платежей согласно графика.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки по внесению платежей с учетом начисленных процентов, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 1275180,05 руб., из которых: 1102891,63 руб. – основной долг, 168761,54 руб. – задолженность по плановым процентам, 3523,50 руб. – неустойка.

<дата> истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата>.

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1275180,05 руб., из которых: 1102891,63 руб. – основной долг, 168761,54 руб. – задолженность по плановым процентам, 3523,50 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27752 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 821.1. кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в адрес ПАО Банк ВТБ от Е.А.Ш. подано заявление о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. Дополнительно ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному обслуживанию ВТБ и обеспечить возможность его использования; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счетам, открытых на имя Е.А.Ш.

В соответствии с полученным заявлением ответчику открыт расчетный счет в рублях №.

<дата> Банком в адрес Е.А.Ш. с помощью каналов дистанционного доступа направлено предложение о заключении кредитного договора путем присоединения последнего к Правилам кредитования. В свою очередь, ответчик, ознакомившись с полученным предложением, принял его условия, тем самым, заключив с истцом кредитный договор №.

Денежные средства перечислены на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ответчику выдан кредит на сумму в размере 1328877 руб. на срок до <дата> с установленной процентной ставкой 10,5%.

В соответствии с п. 6 условий кредитного договора платежи должны вноситься ежемесячно.

Согласно п. 12 условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 3.1.1. правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку ответчиком начиная с <дата> платежи вносились с нарушением установленного срока графиком платежей, истцом <дата> направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита с учетом начисленных процентов в срок не позднее <дата>.

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного расчета задолженности за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет 1275180,05 руб., из которых: 1102891,63 руб. – основной долг, 168761,54 руб. – задолженность по плановым процентам, 3523,50 руб. – неустойка.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит расчет арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденным выпиской по счету; начисление процентов осуществлено в соответствии с условиями договора; штрафные санкции адекватны, соразмерны нарушенному ответчиком обязательству, периоду просрочки; ответчиком расчет истца не опровергнут.

Е.А.Ш. с условиями кредитного договора, правилами кредитования ознакомлен, принял их в полном объеме и в судебном заседании не оспаривал.

С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 27752 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Е.А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Е.А.Ш. (паспорт №) в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 1275180,05 руб., из которых: 1102891,63 руб. – основной долг, 168761,54 руб. – задолженность по плановым процентам, 3523,50 руб. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27752 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Смирнова