Постановление № 5-317/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-317/2017

Дело № 5-317/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 30 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской обл. Тихонова Л.Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Надежда», зарегистрированного в <адрес>11, проживающего по <адрес>15 <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.05.2017 в 18.00 час. в г. Прокопьевске, находясь в общественном месте в коридоре дома № 2а по ул. Сарыгина, устроил скандал, кидался в драку, выражался нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, вед себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении правонарушении признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из показаний которых следует, что 29.05.2017 в 18 часов в коридоре общежития по ул. Сарыгина, 2а ФИО1 устроил скандал, кидался в драку, выражался нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, вед себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить не реагировал.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО1

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) ИНН <***> КПП 422301001

р/счет № <***> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001 код ОКТМО 32737000.

КБК 18811690040046000140

УИН 18880342170000367081

Разъяснить ФИО1 ФИО8, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Л.Г. Тихонова