Решение № 12-81/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-81/2017

Дело № 12-81/17


РЕШЕНИЕ

11 августа 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Албердян Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 22 июня 2017 года, которым:

ФИО1, <...>, зарегистрированный по адресу: <...>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено не обоснованно, требование о предоставлении документов было необоснованным, он не уклонялся от предоставления запорошенных документов, поскольку непредставленные документы на момент их запроса не имелись, поскольку не составлялись, о составлении протокола об административном правонарушении он извещен не был. Кроме того, он был не надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении главный специалист эксперт отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении главного специалиста эксперта отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из оспариваемого постановления, оно вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, без указания фамилии, имени и отчества мирового судьи.

Вышеуказанное процессуальное нарушение является существенными, не позволяющим полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 22 июня 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 22.06.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области.

Судья И.В. Кузнецов