Приговор № 1-201/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1 - 201/2024 (12401320007000044);

УИД № 42RS0010-01-2024-000626-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 28 марта 2024 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Барсуковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05.10.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушении ч. 1 и ч.2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензии, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023 №1134), массой не менее 1201,8 гр., что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно хранил в полимерном пакете на полу в прихожей квартиры, наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023 №1134), массой 1201,8 гр., что является крупным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут 14.02.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 05 октября 2023 около 10 часов, он в кухне своей квартиры взял полимерный пакет синего цвета и пошел на <адрес>, чтобы собрать среди домов дикорастущую коноплю, которую впоследствии употребить путем курения. Придя на улицу <адрес>, он свернул на <адрес> и возле свалки мусора, он увидел дикорастущую коноплю. Он <данные изъяты>. Он нарвал конопли побольше, чтоб хватило ее употребить как можно дольше. <данные изъяты> 14.02.2024 около 09 часов он находился дома. В окно его квартиры кто-то постучал. Он открыл входную дверь. В подъезде дома стоял мужчина, который ему представился оперуполномоченным полиции, предъявил служебное удостоверение и постановление Киселевского городского суда на проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры №№ по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него дома запрещенные наркотические или психотропные вещества, он ответил, что имеются. Сотрудник полиции пригласил понятых, ранее незнакомых ему мужчину и женщину, а также других сотрудников полиции, которые ему также предъявили свои служебные удостоверения. В присутствии понятых сотрудники полиции с пола в прихожей квартиры, изъяли полимерный пакет с остатками дикорастущей конопли. Данный пакет упаковали в чистый полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, концы которой проклеили между упаковочным бланком и фрагментом бумаги с оттиском печати. В ванной комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую тарелку, в которую он пробивал приобретенную дикорастущую коноплю и в которой он ранее готовил смесь для курения. Изъятая тарелка была упакована в чистый полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой проклеены между упаковочным бланком и фрагментом бумаги с оттиском печати. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры №№ по адресу: <адрес>, в котором все участвующие лица расписались. Он пояснил, что данная конопля принадлежит ему и приобрел ее он для личного употребления без цели сбыта (л.д.38-41,95-98).

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Ф.Е.С. и К.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14.02.2024, около 09 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они сели в автомобиль Лада серебристого цвета, на котором они проследовали в центр города и подъехали к дому №, по <адрес> и с сотрудниками полиции вошли в подъезд, где на первом этаже лестничной площадки они увидели ранее незнакомого им мужчину, один из сотрудников полиции попросил его представится, тот представился гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотический средств, а именно к хранению конопли. Также сотрудник полиции пояснил, что имеется постановление № Киселевского городского суда, на проведение в квартире оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С данным постановлением ознакомился ФИО1 и поставил свою подпись. После чего один из сотрудников спросил, хранит ли ФИО1 коноплю у себя, тот ответил, что на полу в коридоре около тумбы имеется пакет с дикорастущей коноплей. Когда они зашли в квартиру № то на полу около тумбы был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с надписью «Бристоль», в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, данный пакет был помещен в чистый полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоены условная нумерация пакет №. После чего сотрудниками полиции в ванной комнате на стиральной машине была обнаружена и изъята металлическая тарелка, со следами вещества темного цвета. Данная металлическая тарелка была также изъята в чистый пакет, горловина пакета перевязана нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоены условная нумерация пакет №. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете находилось наркотическое средство рода «конопля», которое тот собирал в октябре 2023 года в районе «спецпоселка», для собственного потребления, не преследую цели сбыта, <данные изъяты>». Проводилось фотографирование, составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.54-56).

Из показаний свидетеля Ч.В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками подразделения ОКОН получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> незаконно приобретает, хранит у себя в квартире наркотические средства, а именно коноплю в крупном размере. В целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было организовано и проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры по адресу: <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, 14.02.2024 с участием понятых и самого ФИО1 В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследована квартиры по адресу: <адрес> В ходе обследования в прихожей квартиры, обнаружен и изъят полимерный пакет с дикорастущей коноплей, в ванной обнаружена и изъята металлическая тарелка со следами вещества темного цвета. Указанные предметы упакованы в пакеты №№,2. При оформлении пояснительной записки для пакета №, в который была упакована металлическая тарелка, ним было указано, что упаковывается металлическая чашка. Прошу считать это технической ошибкой, в пакет № была упакована именно металлическая тарелка, изъятая со стиральной машинки в ванной комнате обследуемой квартиры. По поводу изъятого в пакете ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - конопля, которое тот собирал в районе <адрес> в октябре 2023 года для собственного употребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры по адресу: <адрес>, осуществлялась фотофиксация хода обследования. По окончании мероприятия составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, все участвующие лица поставили подписи в протоколе, а также на составленных в ходе обследования пояснительных записках к изъятому. По результату проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия начальником ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску <данные изъяты> Е.Н.О. был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ на имя врио начальника Отдела МВД России по г. Киселевску <данные изъяты> М.Г.Г. и зарегистрирован в журнале учета преступлений и сообщений Отдела МВД России по г. Киселевску 14.02.2024 (л.д.58-60).

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место где он 05.10.2023 приобрел путем сбора дикорастущую коноплю. ФИО1 находясь возле Отдела МВД России по <адрес> в присутствии своего защитника - адвоката Барсуковой Т.М. и понятых попросил проехать на <адрес>. Проехав на <адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль на пересечении с улицей <адрес>. Затем ФИО1 попросил проехать на указанную им улицу <адрес>. На улице <адрес> ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль возле дома по адресу: <адрес>. Выйдя из служебного автомобиля ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от дома по адресу: ул<адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности 05.10.2023 около 10 часов 30 минут он приобрел путем <данные изъяты> с целью последующего употребления. ФИО1 пояснил, что собранную коноплю он хранил в квартире по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции 14.02.2024. На момент проведения проверки показаний на месте ФИО1, на участке местности, указанном ФИО1 действительно имеются кусты сухой дикорастущей конопли (л.д.43-50).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.02.2024 квартиры по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры изъяты у входа пакет синего цвета с надписью «Бристоль», в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет упакован в чистый пакет, горловина пакета была обвязана белой нитью, снабжён пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «для пакетов № 1 Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация пакет № 1. После чего в ванной комнате была обнаружена на стиральной машинке металлическая тарелка, со следами вещества темного цвета. Данная металлическая тарелка была упакована в чистый полимерный пакет. Присвоена нумерация пакет № 2. По поводу изъятого в пакете ФИО1 пояснил, что в данном пакете наркотическое средство конопля, которое он собирал в районе <адрес> в октябре 2023 года для собственного употребления (л.д.25-27).

Протоколом осмотра от 25.02.2024 материалов оперативно - розыскных мероприятий, переданных в следственный отдел 14.02.2024: документов по результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, содержащие сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд составленное 14.02.2024; постановление о возбуждении ходатайства на ограничение конституционных прав от 13 февраля 2024 года; постановление от 13.02.2024 судьи Киселевского городского суда Кемеровской области; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.02.2024; рапорт по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.02.2024. Данные документы приобщены в качестве иных доказательств к уголовному делу (л.д.16-18, 67).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 N 135). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1201,4 г. (л.д.71-75).

Заключением эксперта № № от 26.02.2024, согласно которому на внутренней поверхности, представленной на экспертизу металлической тарелки, изъятой «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.02.2024 сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску в квартире, расположенной по адресу: <адрес>», обнаружены следы вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду его малого (следового) количества (л.д.80-84).

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2024, в ходе которого осмотрено: пакет № из полимерного материала синего цвета. Горловина пакета перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги. На одном фрагменте бумаги имеется оттиск круглой гербовой печати «<данные изъяты>», выполненный красящим веществом синего цвета. На другом фрагменте бумаги имеются линии графления, машинописный и рукописный текст следующего содержания: «<данные изъяты> Лицо, направившее СО Н.С.В., №у/д КУСП № Изъято по <адрес> № экспертизы № Дата 22.02.2024 Эксперт подпись неразборчиво», линии графления и машинописный текст выполнены красителем черного цвета, рукописный текст выполнен красителем синего цвета. Упаковка и оттиски печати видимых нарушений не имеют. Визуально частично просматривается содержимое пакета: пояснительная записка, полимерный пакет с веществом. Пакет № из полимерного материала зеленого цвета. Горловина пакета перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги. На одном фрагменте бумаги имеется оттиск круглой гербовой печати «<данные изъяты>», выполненный красящим веществом синего цвета. На другом фрагменте бумаги имеются линии графления, машинописный и рукописный текст следующего содержания: «<данные изъяты> Лицо, направившее СО Н.С.В., №у/д КУСП № Изъято по адресу: <адрес> № экспертизы № Дата 26.02.2024 Эксперт подпись неразборчиво», линии графления и машинописный текст выполнены красителем черного цвета, рукописный текст выполнен красителем синего цвета. Упаковка и оттиски печати видимых нарушений не имеют. Визуально частично просматривается содержимое пакета: пояснительная записка, металлическая тарелка. Постановлением от 06.02.2024 наркотическое средство каннабис (марихуана), металлическая тарелка со следами тетрагидроканнабинола признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86-88, 89).

Суд считает виновность подсудимого ФИО1 доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, а также показаний свидетелей К.Е.В.., Ф.Е.С.., Ч.В.В. об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Показания подсудимого и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено.

В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Заключения даны экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и имеющим значительный стаж работы, компетентность которого сомнений не вызывает. Заключения составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого представлены следователю в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось уполномоченными лицами с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств, и желал этого.

Исследовав заключение эксперта № № от 22 февраля 2024 года, суд приходит к выводу о том, что вес наркотического средства, имеет крупный размер.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, а именно то, что ФИО1 <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

С учетом статей 6 и 60 УК РФ, целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание, которое он будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) включенного в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135), упакованное в пакет №; металлическую тарелку со следами тетрагидроканнабинола, включенного в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135), упакованную в пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Киселевску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба