Постановление № 5-392/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-392/2017

№5-392/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> Октября,77 12 июня 2017год

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н. Фомкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 12 июня 2017г. в 01 ч. 00 мин., находясь в общественном месте, у жилого <адрес>, в присутствии мимо проходящего гражданина Л. выражался нецензурной бранью, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал, поругался с матерью, она вызвала милицию. Он был в нетрезвом состоянии обстоятельства произошедшего помнит плохо.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению суда, полностью подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2017г.,

- рапортом от 12 июня 2017г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения,

- объяснениями очевидца правонарушения Л., предупрежденного по ст.17.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснил, что при патрулировании территории <адрес> был замечен ФИО1 который находился с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Допрошенный в качестве свидетеля Л. в судебном заседании пояснил, что в его присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью на ул.Моховая г.Саранска.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью перечисленных выше доказательств.Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что вмененное правонарушение он не совершал, нецензурной бранью в общественном месте (подъезде) не выражался, общественный порядок не нарушал, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Ссылка ФИО1 на то, что произошедшая ситуация стала следствием скандала с его матерью, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; данные о личности нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что следует из сведений, представленных ИЦ МВД РМ, данное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение правонарушителю менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания с 12 июня 2017 года с 01 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- И.Н.Фомкина