Решение № 2А-2-146/2017 2А-2-146/2017~М-2-109/2017 М-2-109/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-2-146/2017

Мотивированное
решение 16.06.2017

2А-2-146/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М.

при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

заместителя прокурора Ачитского района Шамхалова А.С.

представителя административного истца - старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный №),

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 18.06.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года 11 месяцев 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующим ограничениями: запрет пребывания вне выбранного места жительства в ночное время зимой-весной с 22:00 до 06:00 часов, в ночное время зимой-весной с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков; запрет выезда за пределы Ребрихинского района Алтайского края без разрешения ОВД; являться на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства один раз в месяц.

При установлении административного надзора ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 за нарушение административных ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011, однако выводов для себя не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, как за нарушения общественного порядка, так и за нарушения ограничений установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на административный надзор в ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства, в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский».

С момента постановки на учет в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 07.11.2016)

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 28.12.2016)

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 15.03.2016)

Поскольку ФИО2 в течение срока административного надзора был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом и нарушение общественного порядка, отдел полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» руководствуясь ст. 6 Федерального законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит на основании ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц;

- запрет пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями согласился.

Заместитель прокурора Ачитского района Шамхалов А.С. полагал, что административное исковое заявление направлено в суд обоснованно, имеются основания для установления дополнительных ограничений, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления орган внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 18.06.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства, в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский».

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение запрета пребывания вне места жительства в установленное судом время, а также появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательств, считая их достоверными. У суда не имеется доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил более двух административных правонарушений в виде нарушения запрета пребывания вне места жительства в установленное судом время, а также появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц;

- запрет пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин