Постановление № 5-56/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-56/2024

№ г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., при секретаре Бучалкиной Д.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО5 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, гражданина <адрес>, Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, регистрации в РФ не имеющего, фактически без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19.02.2024 г. в 19 ч. 00 м. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: <адрес><адрес>, был выявлен гражданин ФИО1 ФИО7, который <дата> прибыл на территорию РФ, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ и по истечении указанного срока с 03.05.2022 г. обязан был убыть с территории РФ, однако, по истечении указанного времени не имея законных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 п. 2 ФЗ от 25.07.2002 г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории Московской области, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердила, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, не выехал, т.к. нет денег, позже был карантин. Обращался за патентом, но потом ухаживал в больнице за ребенком и отцом жены – пенсионером. На данный момент патента нет и не оплачивал. Однако, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку у него на территории РФ имеется жена, являющаяся гражданкой РФ, в связи с чем, просил назначить наказание в виде штрафа, чтобы она имела возможность видеться с сестрой. Обязалась оформить документы надлежащим образом.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания вины подтверждается:

- объяснениями ФИО1, который вину в совершенном правонарушении полностью признал;

- рапортом;

- копией паспорта, документов на лицо;

- анкетой на иностранного гражданина;

- копией перевода паспорта;

- справкой АС ЦБДУИГ.

Данные обстоятельства, также подтверждаются протоколом от 19.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, в котором изложена сущность совершенного ФИО1 правонарушения, из которого следует, что при его составлении ему надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокол он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Суд учитывает, что согласно ст. 25.10 ФЗ №115 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лиц<данные изъяты><данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, судом в ходе судебного заседания установлено, что у ФИО1 на территории РФ находятся близкие родственники – жена, которая является гражданкой РФ.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах, при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также жены, являющейся гражданкой РФ, в связи с чем, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 <дата> года рождения, гражданина <адрес>, Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области УМВД России по городскому округу Воскресенск по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись Н.В. Савченко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: