Решение № 2-998/2024 2-998/2024~М-380/2024 М-380/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-998/2024

№2-998/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000616-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта недвижимости к электрическим сетям по условиям договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7) о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта недвижимости к электрическим сетям по условиям договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: садовый участок <адрес>.

На основании заявки, между истцом и ответчиком заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к которому являются технические условия для присоединения к электрическим сетям предприятия. Условиями договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Со своей стороны истец обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату в сумме 47 880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения ответчиком условий договора истёк, однако до настоящего времени технологическое присоединение не произведено, чем нарушены права истца.

ФИО2 направил в адрес ФИО8 досудебную претензию о невыполнении условий договора, на что ответчик предоставил ответ с указанием срока выполнения им обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. Однако и по истечению указанного срока, предприятие работы не выполнил.

Полагает, что ответчиком нарушены его права, в связи с чем, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 468 рублей 70 копеек. Также истцу причинён моральный вред, который оценивает в сумме 5 000 рублей.

Просит суд возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 20 468 рублей 70 копеек, в счёт компенсации морального вреда – 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, указав, что не возражает против увеличения срока исполнения решения суда до трёх месяцев, в случае удовлетворения требований. В обоснование требований о взыскании морального вреда указал, что его доверитель испытывает неудобства из-за нарушения ответчиком сроков исполнения условий договора, находится в нервном состоянии, что отражается на самочувствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, в совокупности обеспечивающих фактическое присоединение объектов заявителя к объектам электрического хозяйства сетевой организации. Для осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации необходимо провести большой объём строительно-монтажных работ, провести строительство новых станций и линий, выполнить установку устройств регулирования напряжения, что требует приобретения дополнительных материалов, привлечение подрядных организаций, либо заключение договоров подряда на проектные и изыскательные работы, строительно-монтажные работы, поставку оборудования, проведения технического и авторского надзора для нужд ответчика.

Комплексность и большой объём работ, особенности контрактной системы объективно исключают возможность исполнить договор в установленный срок по независящим от ответчика обстоятельствам, в связи с чем, просит увеличить срок исполнения вступившего в законную силу решения суда, в случае удовлетворения требований истца, до трёх месяцев.

Относительно требований о взыскании неустойки, представитель ответчика просит суд снизить его размер, поскольку предприятие является государственным, а суммы штрафов и неустоек, налагаемых на предприятие может привести к задержке выплаты заработной платы, социальных и налоговых выплат, нарушению договорных обязательств. Деятельность предприятия является социально значимой, поскольку связана с энергетической отраслью.

Исковые требования о взыскании морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены соответствующие доказательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (часть 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выданы технические условия № для присоединения к сетям предприятия и типовой договор (л.д.7-13).

Как указано в пункте 12 технических условий, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 13 технических условий установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 12 типового договора предусмотрено, что датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации.

Из материалов дела установлено, что истец выполнил свои обязательства по оплате ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией на сумму 47 880 рублей (л.д.14), и не опровергается стороной ответчика.

Из сообщения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сроки исполнения обязательств ответчиком перенесены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что до настоящего времени обязательства не выполнены.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не выполнены, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, не могут служить основанием для ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Относительно установления судом срока, с учётом отсутствия возражений со стороны представителя истца, действующего на основании доверенности, а также пояснений ответчика, из которых следует, что предприятием предпринимаются активные меры по выполнению своих обязательств, суд полагает возможным увеличить срок до трёх месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящем пункте порядке за год просрочки.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения платежа на расчётный счёт сетевой организации. Договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта (пункт 21 договора).

Истец выполнил свои обязательства по оплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик возложил на себя обязательства выполнить условия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный истцом период – ДД.ММ.ГГГГ (47 880*0,25%5%*171 день = 20 468 рублей 70 копеек).

В обоснование заявления о снижении неустойки, представителем ответчика предоставлена справка, из которой следует, что между ответчиком и <данные изъяты> заключены кредитные договоры о предоставлении предприятию кредитов в форме возобновляемой кредитной линии с установлением максимального размера единовременной задолженности в размере 1 500 000 рублей и 2 000 000 рублей (л.д.50).

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, с учётом пояснений представителя истца, письменных доказательств, представленных стороной ответчика, учитывая период просрочки исполнения обязательств, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Относительно заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая то, что права истца как потребителя нарушены, принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 2 000 рублей, не находя оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку ответчиком обязательства не выполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 000 рублей.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 940 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО10 о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта недвижимости к электрическим сетям по условиям договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО11 обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку – 10 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 2 000 рублей, штраф – 6 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО13 в бюджет муниципального образования городской округ ФИО1 государственную пошлину в размере 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2024 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь