Решение № 2-1816/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1816/2018

Дело № 2-1816/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «XXXX» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, с участием третьего лица ФКУ «XXXX»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил военную службу в войсковой части XXXX, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ сдал дела и должность. За ДД.ММ.ГГ года ответчику через ФКУ «XXXX» перечислены денежные средства XXXX (премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей), которые являются излишне выплаченным денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГ. Спорная задолженность сформировалась в ДД.ММ.ГГ года после отражения в СПО «XXXX» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. В приказе №763 от 17.11.2016 года в отношении ответчика указано – с ДД.ММ.ГГ полагать сдавшим дела и должность, загрузка сконвертированных данных ТФО произведена ДД.ММ.ГГ, у ответчика отсутствовали правовые основания на получение указанных выплат. Излишне выплаченные денежные средства в качестве денежного довольствия ответчику, не имеющему права на их получение, подлежат возврату истцу.

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 указано – с ДД.ММ.ГГ полагать сдавшим дела и должность л/д21, с ДД.ММ.ГГ исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения л/д22.

За ДД.ММ.ГГ года ответчику через ФКУ «XXXX» перечислены денежные средства XXXX (премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей), которые являются излишне выплаченным денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГ.

Расчет с ответчиком за период ДД.ММ.ГГ года произведен ФКУ «XXXX» ДД.ММ.ГГ.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" следует, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил России, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ "XXXX" с использованием специализированного программного обеспечения "XXXX". Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны России. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (абзац 4 пункта 2, пункты 4, 185 Порядка).

Как указано в пункте 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с пунктом 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дет и должности).

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение "XXXX" путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

ДД.ММ.ГГ ФКУ "XXXX" ответчику в качестве денежного довольствия за период ДД.ММ.ГГ года были перечислены денежные средства в размере XXXX, загрузка сконвертированных данных ТФО произведена ДД.ММ.ГГ, т.е. актуальные сведения о ФИО1 отражены в СПО «XXXX» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) ДД.ММ.ГГ. В связи с этим ФКУ "XXXX" произвело начисление, и перевело на банковский счет ответчика денежное довольствие, сумма которого за период ДД.ММ.ГГ составила XXXX (денежное довольствие с учетом ежемесячной премии в размер 25%), что усматривается из расчетного листка за ДД.ММ.ГГ года.

Из справки расчета задолженности, следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГ года, излишне начислено XXXX, удержан НДФЛ, сумма переплаты составляет XXXX.

Как следует из материалов дела, произведенные выплаты не явились следствием ошибочных действий ФКУ "XXXX", а произошли по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО "XXXX" вводят кадровые службы, о чем ФКУ "XXXX" стало известно ДД.ММ.ГГ, после внесения в СПО "XXXX" изменений о служебно-правовом положении ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Перечисленные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, поскольку права на указанные выплаты ответчик не имел.

При таком положении перечисленные ответчику денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

При этом, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО "XXXX", повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия.

При таких обстоятельствах, переплата ответчику денежного довольствия произошла именно в результате счетной ошибки, что в соответствии со ст. 1102 и 1109 ГК РФ является основанием для возврата излишне выплаченных ему денежных средств.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований полагать, что спорная денежная сумма относится к выплатам, причитающимся ответчику в качестве денежного довольствия, судом не установлены, и доказательств этому сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения "XXXX" излишне выплаченные денежные средства в сумме XXXX, с зачислением средств по реквизитам: XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018 года.

Председательствующий И.Н. Веригина