Приговор № 1-244/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-244/2021

УИД 31RS0020-01-2021-003382-32 №1-244/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 13 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника - адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также похитил у гражданина паспорт.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

10 августа 2019 года около 04 часов в «<данные изъяты>» со стороны дома <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись, что Потерпевший №1, с которым он распивал спиртные напитки, отошел и не наблюдает за сохранностью своего имущества, умышленно тайно из корыстных побуждений из кармана принадлежащей потерпевшему куртки, лежавшей на скамье, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, а также умышленно похитил паспорт гражданина РФ серии 991 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> на имя Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 15 000 рублей, паспорт на имя Потерпевший №1 первоначально намеривался вернуть потерпевшему за денежное вознаграждение, однако в последующем выбросил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. По обстоятельствам их совершения показал, что 10.08.2019 года в ночное время около 1- 2 часов в «<данные изъяты>» микрорайона <адрес>, когда Потерпевший №1 с которым он распивал спиртные напитки, отлучился, он похитил у потерпевшего паспорт в обложке, в котором были 15 000 рублей и банковская карта. Денежные средства потратил на личные нужды, потерпевшему возместил <данные изъяты> рублей. Похищая паспорт, намеривался его вернуть Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, однако впоследствии передумал и выбросил его на одной из автозаправок г. Старый Оскол.

Вина ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищении у гражданина паспорта подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия и другими исследованными доказательствами.

26.08.2019 года в отделение полиции обратился Потерпевший №1 по факту кражи его паспорта и денежных средств, имевшей место 10.08.2019 года в микрорайоне <адрес> (л.д.4).

В указанный день было осмотрено место происшествия - скамья, расположенная в «<данные изъяты>» микрорайона <адрес> г. Старый Оскол (л.д.8-13).

Согласно рапорту полицейского ФИО5 в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с хищением паспорта у Потерпевший №1 (л.д.44).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 10.08.2019 года около 4 часов в «<данные изъяты>» микрорайона <адрес> г. Старый Оскол он употреблял спиртные напитки вместе с ФИО1 На несколько минут он отошел от лавочки, оставив на ней куртку, в которой был паспорт с банковской картой и денежными средствами в сумме 15 000 рублей, при этом подсудимый должен был следить за сохранностью его имущества. ФИО1 в указанный день видел, что у него в паспорте находятся денежные средства, так как в его присутствии он расплачивался за спиртные напитки. Когда он вернулся, подсудимый и куртка были на месте. В указанный день, расплачиваясь в такси, он обнаружил, что у него украден паспорт с обложкой, в котором были 15 000 рублей и банковская карта. Ущерб, причиненный кражей, является значительным, его заработная плата на момент совершения преступления составляла <данные изъяты> рублей, иных источников дохода он не имел.

Представлены документы, подтверждающие факт того, что Потерпевший №1 обращался в компетентные органы по факту выдачи паспорта (л.д.142-143).

Согласно справке о доходах за 2019 год, ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 в среднем составила 20 000-23 000 рублей (л.д.140).

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный уголовного розыска, чьи показания оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 26.08.2019 года в ОП №1 г. Старый Оскол поступило заявление ФИО11 ФИО10. по факту кражи у него 15 000 рублей и паспорта на его имя. В ходе проверки была установлена причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений (л.д. 150-151).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

ФИО1 не отрицал, что украл у Потерпевший №1 15 000 рублей и паспорт на его имя.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого кражу у Потерпевший №1 обложки для паспорта и банковской карты ПАО «Сбербанк Росси», поскольку они не представляли материальной ценности для потерпевшего, что нашло отражение и в предъявленном ФИО1 обвинении.

Значительность ущерба доказана, поскольку потерпевший на момент совершения преступления получал заработную плату в размере 23 000- 24 000 рублей, иных источников дохода не имел.

Характер действий ФИО1 указывает на то, что кражу он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно похищает не принадлежащие ему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ подсудимый совершил умышлено с прямым умыслом. Похищая паспорт, он намеривался его вернуть потерпевшему за денежное вознаграждение, однако в последующем передумал и выбросил его.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. По месту учебы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 и Потерпевший №1 совместно распивали спиртные напитки, нахождение в алкогольном опьянении, как пояснил подсудимый, не способствовало формированию у него умысла на совершение преступлений, он нуждался в денежных средствах, поэтому похитил паспорт и денежные средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных и подробных сведений, изобличающих его в краже и похищении паспорта у Потерпевший №1, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также принятие мер, направленных на заглаживание вреда в размере 11 000 рублей, причиненного потерпевшему.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суду не представлено сведений, указывающих на невозможность отбывания подсудимым обязательных работ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (по отношению к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам норм ч.2 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он её не нарушал.

В соответствие со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, так как не по инициативе подсудимого был прекращен особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему по данным преступлениям наказание в виде обязательных работ:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 300 часов,

- по ч.2 ст. 325 УК РФ сроком на 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Л. Захарова

Приговор15.07.2021