Приговор № 1-238/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-238/2024

КОПИЯ

Дело N 1-238/24

УИН 50 RS0046-01-2024-004616-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 08 октября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985 и ордер № 336, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Алврцян С.А., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления, т.е. без цели сбыта, наркотического средства, со своего мобильного телефона, через приложение «Телеграм», отправил на неустановленный номер телефона сообщение о желании приобрести вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), весом 0,5 гр. После чего ему на телефон пришло сообщение с указанием номера телефона, на который необходимо осуществить перевод денежных средств для оплаты покупки наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, нарушая порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день ФИО1, перевел через приложение «Сбербанк» денежные средства в сумме 1860 рублей на неустановленный номер телефона, после чего ФИО1 пришло сообщение, с координатами нахождения (закладки) наркотического средства.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), ФИО1, после получения по мобильному телефону сообщения, в котором было указано место нахождения наркотического средства, на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационной знак № регион, поехал в <адрес>, где в лесном массиве на участке местности, имеющим координаты №, обнаружил на земле возле дерева сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон) массой не менее 0,32г., который с целью его дальнейшего потребления он забрал себе, после чего вернулся на указанном автомобиле в <адрес>, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), ФИО1, находясь в <адрес>, удерживая при себе незаконно приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в зип-пакете из полимерного материала, употребил часть наркотического средства, используя трубку для курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства убрал в свою сумку, продолжая тем самым незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой не менее 0,32гр. в зип-пакете из полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационной знак № под управлением ФИО1, произведенного инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО6, на 309 км. автодороги А-108 МБК в городском округе Ступино Московской области, в сумке, под бардачком, был обнаружен и изъят зип-пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции от 07.02.2024 г.), массой не менее 0,32гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 г.), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно п. «б» ч. 1 той же статьи УК – наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания также учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, а также характера и степени тяжести вменяемых подсудимому преступных действий, суд полагает, что его исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ФИО1, с учетом его материального положения и среднего совокупного дохода его семьи, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Московской области (л/с <***> ОМВД России по городскому округу Ступино)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москвы

Единый казначейский р/с: <***>

Казначейский счет: 03100643000000014800

ИНН <***>

КПП 504501001

БИК Банка 004525987

ОКТМО 46776000

КБК: 188 116 03125 01 9000 140

УИН: 18800315235121596677

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-RW с записью от 25.06.2024г. - хранить в материалах уголовного дела;

- зип-пакет из полимерного материала с веществом a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, упакованный в бумажный конверт – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ступино в рамках выделенных в отдельное производство материалов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: <данные изъяты> В.Е. Чекушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>