Приговор № 1-73/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием государственного обвинителя Поденок А.С.,

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 13 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, путем взлома входной двери проник в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда, воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в указанном доме, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 14 150 рублей, а именно:

- плетенную корзину из лозы лакированную с одной ручкой коричневого оттенка стоимостью 700 рублей;

- корзину из лозы лакированную с двумя ручками зелено-красного цвета стоимостью 600 рублей

- корзину из проволоки с разноцветной оплеткой стоимостью 300 рублей;

- фоторамку с подставкой из металла серебристого цвета прямоугольной формы стоимостью 3000 рублей;

- кашпо из желтого металла стоимостью 200 рублей;

- телескопическую удочку длиной 6 метров с безинерционной катушкой со снастью стоимостью 1200 рублей;

- удочку длиной 5 метров с инерционной катушкой со снастью стоимостью 600 рублей;

- удочку длиной 5 метров с безинерционной катушкой со снастью стоимостью 400 рублей;

- фильмоскоп для диафильмов, стоимостью 600 рублей;

- мужские резиновые тапки 43 размера стоимостью 100 рублей;

-алюминиевый лоток для продуктов питания стоимостью 100 рублей;

- коптильню прямоугольной формы 30х30х80 см черного цвета стоимостью 5000 рублей;

- фигурную отвертку стоимостью 50 рублей;

- две плоские отвертки стоимостью 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 100 рублей;

- кусачки (клещи) стоимостью 150 рублей;

- набор сверл 12 штук, диаметром от 2 мм до 12 мм, стоимостью 200 рублей;

- ключ накидной 8х10 стоимостью 50 рублей;

- ключ накидной 10х12 стоимостью 50 рублей;

- ключ накидной 12х14 стоимостью 60 рублей,

- два накидных ключа 14х17 стоимостью 60 рублей за каждый, общей стоимостью 120 рублей;

-ключ накидной 17х19, стоимостью 70 рублей;

- ключ накидной 17х22, стоимостью 70 рублей;

- набор гаек от М2 до М12 в количестве 30 штук, общей стоимостью 25 рублей;

- набор болтов от М2 до М12 в количестве 50 штук, общей стоимостью 40 рублей;

- набор шурупов от 20 мм до 80 мм в количестве 40 штук, общей стоимостью 55 рублей;

- набор саморезов в количестве 25 штук, общей стоимостью 25 рублей;

- набор шайб, диаметром от 3мм до 15 мм в количестве 70 штук, общей стоимостью 35 рублей.

С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 14 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; максимальная санкция за совершение преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый незаконно проник в жилое помещение <адрес>, путем взлома входной двери, после чего совершил изъятие имущества в отсутствие собственника и других лиц, проживающих в данном доме; признак значительного ущерба нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшей, которая пояснила, что ее пенсия составляет 12 000 рублей, иного дохода она не имеет, сумма похищенного превышает ежемесячный размер ее пенсии.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, <данные изъяты>, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также, что по ходатайству подсудимого дело было рассмотрено в особом порядке судебного заседания, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд также учитывает, что судимости ФИО1 не имеет, характеризуются по месту жительства с удовлетворительной стороны, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 2200 рублей и в судебном заседании в сумме 550 рублей, а всего в сумме 2750 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 14 150 рублей, признан подсудимым в полном объеме, сумма заявленных исковых требований соответствует стоимости похищенного имущества, указанной в обвинительном заключении, подтверждается материалами дела и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: трудоустроиться, а также являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14 150 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Судебные издержки в сумме 2750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий Е.В. Сухарькова