Решение № 2-2968/2017 2-2968/2017~М-2641/2017 М-2641/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2968/2017

Копия

Дело № 2-2968/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Нартя Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником <адрес> в <адрес>. 24.04.2015г. он временно до 06.04.2018г. зарегистрировал ответчика в квартире по месту пребывания, поскольку ответчик состоял в законном браке с его падчерицей. Прожив нескольку дней в квартире, ответчик собрал свои вещи и уехал, его местожительство неизвестно. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования квартирой, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета, поскольку в квартире ответчик прожил всего несколько дней, членом семьи истца ответчик не является. Также пояснил, что регистрация ответчику была нужна для постановки на миграционный учет. Ответчик оплату коммунальных услуг не производил и не производит, его вещи в квартире отсутствуют. Кроме того, пояснил, что является <данные изъяты> и имеет право на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако наличие регистрации ответчика в квартире препятствует получению данной льготы. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Назарли Х.Ф.О. не явился, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика и возвращена в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника

Согласно разъяснений п.п б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны … в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру. ( л.д.4)

Жилого помещения в собственности ответчик не имеет.

В соответствии с поквартирной карточкой в квартире постоянно зарегистрирован только истец.( л.д.5).

При этом из ответа Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду, следует, что ответчик имеет вид на жительство серии 82 номер 0661111 на период с 14.10.2017г. по 14.10.2022г. До 08.11.2017г. ответчик был зарегистрирован в квартире истца по адресу: <адрес>, а с 08.11.2017г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, срок регистрации до 14.10.2022 г.

Как установлено судом из пояснений истца, ответчик проживал в квартире истца неделю после регистрации брака с дочерью его жены ФИО1 (согласно свидетельству о заключении брака регистрация брака произведена <данные изъяты>.), а после этого выехал из спорной квартиры на другое место жительство со своей супругой ФИО1. и более в квартиру истца не вселялся и не жил.

Согласно акту обследования от 29.10.2017г., подписанному соседями истца из <адрес>, в квартире истца за период более двух лет ответчик не проживал и не проживает в настоящее время, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, входящим и выходящим из квартиры ответчика никогда не видели.

Каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Доказательств того, что ответчик вселялся в квартиру в качестве члена семьи истца, проживал в квартире, вел общее хозяйство с истцом и членами его семьи, нес бремя расходов по коммунальным платежам наравне с членами семьи собственника, либо что ответчику чинились препятствия в проживании в спорной квартире, суду ответчиком не представлено.

Данных о том, что между истцом и ответчиком имело место соглашение о порядке пользования квартирой, суду также не представлено.

Поскольку судом установлено, что не проживание ответчика в спорной квартире не носит временный характер, он добровольно выехал через несколько дней после регистрации из спорной квартиры в 2015г., каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинилось, ответчик обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за себя не исполняет с момента регистрации по месту пребывания, суд приходит к выводу, что ответчик право пользования квартирой не приобрел и исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, уже зарегистрирован по иному помещению, а не в квартире истца, спор в данной части на момент рассмотрения дела между сторонами отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы, включающие в себя расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 300 (триста) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.Ю. Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>