Решение № 2-1742/2019 2-1742/2019~М-1539/2019 М-1539/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1742/2019

57RS0026-01-2019-001717-50 Дело №2-1742/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел «06» сентября 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Нечаевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя - адвоката Давыдовой Ю.В., предоставившей ордер №от Дата и удостоверение № от Дата,

третьего лица ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4 - адвоката Капустянского В.В., предоставившего ордер № от Дата и удостоверение № от

Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2 с вышеуказанным иском, в его обосновании указала, что ФИО2 не выполнила своих обязательств перед Орловским филиалом АБ «Россия», решением суда по исполнительному листу ВС № от Дата со ФИО1, как с поручителя, была взыскана сумма - 288702 рубля 98 копеек. Обязательства за ФИО2 исполнены в полном объеме, в связи с чем просила взыскать с ФИО2 в свою пользу 288 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080 рублей.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования истца в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

Представитель - адвокат Давыдова Ю.В. поддержала позицию ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо ФИО3, и представитель третьего лица ФИО4 - адвокат Капустянский В.В., суду пояснили, что права третьих лиц не нарушены.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчика ФИО2 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 признала иск ФИО1, и данное признание принято судом, то иск ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 288 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 11.09.2019.

Председательствующий

судья Н.М. Соколова