Приговор № 1-57/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025

дело №1-57/2025

(УИД26RS0026-01-2025-000316-80)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 марта 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Ершовой А.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника – Аманиязова А.Н.-А., представившего удостоверение №3831и ордер №Н 480774 от 12.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

Приговором Басманного районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления с применением насилия, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213; п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. данная судимость в установленном порядке не снята и погашенной не являлась. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 04 часа 30 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры с ФИО15 и обусловленной высказыванием ею грубой нецензурной брани, действуя умышленно нанес ФИО16 один удар ребром ладони правой руки в область левой надбровной дуги, чем причинил ей побои в виде кровоподтека на лице и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (№ данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своими знакомыми ФИО17 договорились о найме квартиры в <адрес>. Затем они купили спиртные напитки и около 19 часов 00 минут прибыли по адресу: <адрес> где стали выпивать. Примерно около 23 часов 00 минут пришла ФИО18, с которой он знаком около двух лет и они продолжили выпивать вместе. Через час к ним пришла ФИО19.. Спустя некоторое время ФИО20 уединились в соседней комнате, а он и ФИО21 продолжили выпивать. ФИО22 спал на диване. Примерно через полчаса ФИО23 вышла из комнаты и между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО24 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться грубой нецензурной бранью, подошла к нему и ладонью правой руки нанесла ему один удар в область лица, по левой щеке, от чего он испытал физическую боль. После чего он ребром ладони правой руки нанес ФИО25 удар в область лица, а именно в область левого глаза. После этого ФИО26 вышла из квартиры. Они пытались ее найти, но она не отвечала на звонки и сообщения. Примерно в 05 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО27 написала заявление о привлечении его к ответственности. Он дал объяснения, а через два дня написал встречное заявление о привлечении ФИО28 к уголовной ответственности. В настоящее время они примирились. ФИО29 его простила, взаимных претензий друг к другу не имеют.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО30 данными при производстве предварительного расследования с разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО31 ранее знакомый ФИО1 пригласил ее отдохнуть в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предупредив, что с ним будут его знакомые ФИО32 Парни купили алкоголь и продукты. В 23 часа 00 минут она пришла по указанному адресу и присоединилась к компании. Около 00 часов 00 минут ей позвонила знакомая ФИО33 которую она пригласила присоединиться к ним. После того, как пришла ФИО34 они некоторое время посидели и ФИО35. сказал, что пойдет спать, она пошла с ним в соседнюю комнату. Через полчаса она вышла и увидела, что ФИО1 сидит на диване и разговаривает с ФИО36 Ревнуя ФИО1 к своей знакомой, она стала на него кричать и у них возник словесный конфликт, в ходе которого она правой рукой толкнула ФИО1 в левое плечо, затем ладонью правой руки нанесла один удар в область лица, а в ответ ФИО1 ребром ладони правой руки нанес ей один удар в область лица, в надбровную дугу. После этого она схватила куртку и выбежала из квартиры, одновременно начала звонить в полицию, а ФИО1, ФИО37 побежали за ней. Она вернулась в квартиру только тогда, когда приехали сотрудники полиции. Она написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности и дала объяснения по поводу произошедших событий. Спустя два дня ФИО1 написал встречное заявление о привлечении ее к ответственности за нанесение побоев. В настоящее время они с ФИО1 примирились, он попросил у нее прощение, она его простила, взаимных претензий они друг к другу не имеют;

- показаниями свидетеля ФИО38 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и ФИО39 сняли для отдыха квартиру к <адрес>. Они купили алкоголь и около 19 часов 00 минут прибыли в квартиру, где начали употреблять спиртное. Через некоторое время к ним пришла ФИО40 а около полуночи ФИО41 Затем он уединился с ФИО42 в соседней комнате. Через некоторое время ФИО43. вышла в комнату и стала что-то говорить ФИО44., кричать на ФИО1 грубой нецензурной бранью, при этом вела себя агрессивно и махала руками на ФИО1. В какой-то момент ФИО1 нанес ФИО45 удар, но сам момент удара он не видел, услышал только шлепок по телу. ФИО46 упала, после чего поднялась и выбежала из квартиры. Они пытались до нее дозвониться, но она не отвечала. Он пошел провожать ФИО47., а когда вернулся, то в квартире уже были сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО48 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил отдохнуть. Он согласился. ФИО1 со своим знакомым ФИО49 приехали за ним к нему домой, и они направились по адресу: <адрес>. С собой у них были пакеты с продуктами и алкоголем. Прибыв в квартиру они накрыли стол и немного выпили. Около 20 часов 30 минут он пошел спать в соседнюю комнату. Примерно в 05 часов 30 минут его разбудили, в квартире находились сотрудники полиции, ФИО50 и знакомый ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО51 написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что он нанес ей телесные повреждения и у него отобрали объяснения, в которых он пояснил, что о конфликте между ФИО1 и ФИО52 ему ничего не известно, поскольку он спал. Позже от ФИО1 ему стало известно, что после того как тот пригласил девушек, они выпили и у него с ФИО53 произошел конфликт, в ходе которого ФИО55 нанесла ему удары и между ними произошла потасовка, он тоже ее ударил;

- показаниями свидетеля ФИО54, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно с 19 часов 00 минут она находилась в гостях у ФИО56 - матери ФИО57 Около полуночи ФИО58 предложила ей приехать в квартиру отдохнуть. Вызвав такси, она прибыла по адресу: <адрес>. ФИО59 ее встретила и они поднялись в квартиру. В квартире находились ФИО60 спал на диване, в застолье не участвовал. Они посидели около двух часов. После чего ФИО61 и ФИО62 вышли в соседнюю комнату, а она осталась вместе с ФИО1. Примерно через 30 минут ФИО1 зашел в комнату, где находились ФИО63 что происходило в соседней комнате ей не известно. Спустя несколько минут ФИО1 и ФИО64. вышли, стали кричать друг на друга и в этот момент ФИО1 нанес кулаком правой руки один удар в область лица ФИО65 упала на пол, потом поднялась и выбежала из квартиры. Она и ФИО66 вышли из квартиры, стали звонить ФИО67, но та не отвечала. Затем ФИО68 проводил ее домой и около 07 часов приехали и сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО69 вызвала полицию, написав заявление в отношении ФИО1. По обстоятельствам произошедшего она дала пояснения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>, состоящая из двух комнат, кухни;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № из которого следует, что у ФИО70 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», образовались от действия твердых тупых предметов, давность их нанесения около 3-х дней;

- приговором Басманного районного суда <данные изъяты> которым ФИО1 осужден по п. «а», ч.1 ст.213; п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1 предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «з», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту проживания положительно (№ под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находящегося № состоящего на военном учете и с ДД.ММ.ГГГГ. зачисленного в запас по достижению 27 летнего возраста №

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1 и наличия непогашенной судимости, суд не усматривает достаточных законных оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ о возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Достаточных оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1 образ и условия его жизни, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения ограничения свободы в качестве основного вида наказания, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Аманиязову А.Н.-А. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского муниципального района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в уголовно - исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую защитнику Аманиязову А.Н.-А. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.