Решение № 2А-349/2017 2А-349/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-349/2017

Дело № 2а-349/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 июня 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием помощника прокурора ... Ерохина Т.И.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области на основании доверенности ФИО1,

осужденной ФИО2,

при секретаре Тихоновой Я.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области в здании Судогодского районного суда по средствам системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении осужденной ФИО2

у с т а н о в и л:

приговором ... городского суда ... от ... ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ..., заканчивается - ....

В целях предупреждения совершения осужденной ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, ... начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области обратился в Судогодский районный суд с письменным заявлением об установлении административного надзора на срок до погашения судимости за осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; с наложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на то, что ФИО2 была осуждена за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста; отрицательно характеризуется за весь период отбывания наказания.

Помощник прокурора Судогодского района Ерохин Т.И. поддержал заявленные требования как в части установления административного надзора на срок 08 лет до погашения судимости ФИО2, так и в части предложенного административного ограничения.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании не оспаривала требований об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании, ... ... городским судом ... был постановлен вышеуказанный приговор, согласно которого ФИО2 совершила преступление против половой неприкосновенности лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста, предусмотренное ч.3 ст.135 УК РФ.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.135 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Указанное преступление совершено ФИО2 ....

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 63-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор по приговору ... городского суда ... от ... на срок 08 лет.

В силу частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, за весь период пребывания в исправительном учреждении поощрений не имела, восемь раз на неё накладывались дисциплинарные взыскания; одно из которых (устный выговор от ...) до настоящего времени не снят и не погашен по сроку; не выработала добросовестного отношения к труду.

Принимая во внимание сведения о личности осужденной за период отбывания наказания, суд считает возможным установить в отношении неё административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении осужденной ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ... года рождения, уроженки ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 08 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов

Мотивированное решение по делу изготовлено ....