Решение № 2А-349/2017 2А-349/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-349/2017

Дело №2а-349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием прокурора Гришанова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вязниковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

МО ОМВД России «Вязниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 осужден приговором Вязниковского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.3 п.а УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Характеризуется положительно, официально не трудоустроен. Совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи изложенным просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный надзор должен быть установлен за ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснив, что он привлечен к административной ответственности по одному из правонарушений за утерю паспорта, последние полгода он трудоустроен, замечаний по работе и по месту жительства не имеет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Вязниковского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.3 п.а УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Вязниковский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД «Вязниковский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 статьи 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из пояснений ФИО1 следует и подтверждается материалами дела, что он работает в должности оператора <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, характеризуется положительно.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд учитывает, что он осужден за совершение тяжкого преступления, за время после освобождения и после вступления в силу закона дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, и приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона, ему надлежит установить административный надзор и возложить на него ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, а также запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, поскольку в настоящее время ФИО1 трудоустроен, имеет в том числе и ночные смены работы.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пунктах 1,2 части 1 статьи 3 Закона, ему надлежит установить административный надзор по правилам пункта 1 части 1 статьи 5 Закона на срок, равный одному году, то есть в пределах срока, установленного для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,

решил:

заявление МО МВД России «Вязниковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (один) год с возложением на него административных ограничений в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции;

запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова