Решение № 2-4445/2025 2-4445/2025~М-3217/2025 М-3217/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-4445/2025

Копия Дело № 2-4445/2025

16RS0050-01-2025-006869-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО4, ФИО1 в лице ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. должник умер, при этом у нее имеется неисполненная обязанность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3 в лице ГКУ «Дербышскинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства».

Представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО4 иск признала.

Представитель ответчика ГКУ «Дербышскинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» иск признал.

Третье лицо нотариус ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ФИО5 получила путём их зачисления на счёт заёмщика №.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в производстве нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9, следует, что наследником, принявшим наследство является ФИО4, ФИО3 в лице ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства».

Иных наследников не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО3 в лице ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», являющиеся наследниками ФИО5, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, в настоящее время имеется задолженность по кредиту, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1 в лице ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» принявших наследство, подлежат удовлетворению.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика ФИО4, ФИО1 в лице ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в пользу истца подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО4, ФИО1 в лице ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО1 в лице ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.